Ухвала суду № 83343162, 29.07.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1326/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНІФУД” (03680, м. Київ, вул. Радищева, буд. 10/14, корп. Б, оф. 700)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТЕРС ГРУП” (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г)

про стягнення 130897,30 грн. заборгованості за договором поставки № 1І031570 від 01.11.2015 р., у тому числі – 104967,37 грн. основного боргу, 20296,20 грн. інфляційних втрат, 5633,73 грн. 3% річних,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: Гонін О.Б. (керівник);

від відповідача: Павленко С.В. (свідоцтво адвоката № 000531 від 30.11.2018 р.; довіреність б/н від 20.05.2019 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІФУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП» про стягнення 130897,30 грн. заборгованості за договором поставки № 1І031570 від 01.11.2015 р., у тому числі – 104967,37 грн. основного боргу, 20296,20 грн. інфляційних втрат, 5633,73 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2019 р. підготовче засідання було відкладено на 29.07.2019 р.

24.07.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь № 22/07-2019 від 22.07.2019 р. (вх. № 14387/19 від 24.07.2019 р.) на відзив, за змістом якої позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з огляду на те, що оскільки в платіжних дорученнях, на які посилається відповідач, вказано лише номер і дату договору, проте не зазначено, за якою саме накладною було здійснено оплату, то, на переконання ТОВ “ЮНІФУД”, неможливо встановити, що товар був оплачений у повному обсязі. Окрім того, позивач наголошує, що твердження відповідача про правомірність затримки розрахунку з ТОВ “ЮНІФУД” на підставі п. 7.10 договору поставки № 1І031570 від 01.11.2015 р., не є правомірним, оскільки вказаний пункт договору виключений Протоколом розбіжностей № 1. Поряд з цим, позивач зазначає, що згідно з актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.04.2019 р. по 30.04.2019 р. ТОВ “АСТЕРС ГРУП”, на думку ТОВ “ЮНІФУД”, підтвердило заборгованість перед позивачем у розмірі 104967,38 грн.

29.07.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 29/07-2019 від 29.07.2019 р. (вх. № 14707/19 від 29.07.2019 р.) про уточнення позовних вимог, за змістом якої позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 83690,78 грн. з огляду на те, що ТОВ “АСТЕРС ГРУП” було помилково оприбутковано видаткові накладні №№ 45876 від 16.08.2017 р. та 52227 від 13.09.2017 р. за договором № 1І020112 від 17.01.2014 р., в той час як поставка товару фактично була здійснена за договором поставки № 1І031570 від 01.11.2015 р. Також позивач зазначає, що відповідач визнав заборгованість перед ТОВ “ЮНІФУД” у розмірі 83690,78 грн., що підтверджується актом перевірки розрахунків за період з 01.05.2019 р. по 31.05.2019 р., який підписаний та скріплений печатками сторін.

У судовому засіданні 29.07.2019 р. представник позивача підтримував позицію, викладену у заяві № 29/07-2019 від 29.07.2019 р. (вх. № 14707/19 від 29.07.2019 р.) про уточнення позовних вимог, а також зазначив про наявність пропозиції щодо укладення мирової угоди з відповідачем; представник відповідача зазначив про намір письмово викласти позицію щодо вказаної заяви позивача.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22 серпня 2019 р. о 14:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення щодо заяви позивача № 29/07-2019 від 29.07.2019 р. про уточнення позовних вимог.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання під розписку.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна