Ухвала суду № 83342879, 23.07.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/720/15

УХВАЛА

23.07.2019 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Клапків Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна",

вул. Зорія, 7а, м. Івано-Франківськ, 76018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: компанія Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ (м. Відень, Австрія)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", оформленого протоколом № 01/07 від 23.07.2012

учасники судового процесу:

позивач: ОСОБА_2 ;

від позивача: Вовчук Віталій Юрійович ;

від відповідача: представники не з"явилися;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - представники не з"явилися

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/720/15 за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: компанії Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ (м.Відень, Австрія) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", оформленого протоколом № 01/07 від 23.07.2012.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2018, суд (суддя ОСОБА_4) призначив розгляд справи по суті на 12.12.2018 та зупинив провадження у справі.

В зв"язку із звільнення у відставку ОСОБА_4 з посади судді Господарського суду Івано-Франківської області, за розпорядження керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області №73 від 30.07.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №909/720/15, за результатами якого, справу передано для розгляду судді Рочняк О. В.

Згідно з ухвалою від 29.08.2018, суд (суддя Рочняк О. В.) прийняв справу до розгляду, поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 12.12.2018 та зупинив провадження у справі.

21.09.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із врахуванням положень постанови ВГСУ від 16.08.17 у даній справі.

09.10.2018 до суду від позивача надійшла відповідь б/н від 08.10.2018 (вх.№15464/18) на відзив на позовну заяву.

27.11.2018 до суду від відповідача надійшло заперечення №26/11 від 26.11.2018 (вх.№18597/18 від 27.11.2018) на відповідь ОСОБА_2 у даній справі.

Згідно з ухвалою від 12.12.2018, суд поновив провадження у справі, розглянув заяву позивача про відвід судді Рочняк О. В., дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу та зупинив провадження до вирішення питання про відвід судді Рочняк О.В.

Відповідно до ухвали від 17.12.2018, суд (суддя Фрич М.М.) відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_2 б/н від 11.12.2018 (вх.№19419/18 від 11.12.2018) про відвід судді Рочняк О.В. у справі Рочняк О.В.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2018, суд поновив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 23.01.2019.

23.01.2019 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення з приєднанням додаткових доказів (вх.№1272/19).

23.01.2019 від позивача надійшли додаткові пояснення (вх.№1272/19) та клопотання (вх.№1481/19) про необхідність здійснення належного повідомлення третьої особи та зупинення провадження у справі.

23.01.2019 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23.07.2019; також суд постановив звернутися до компетентного органу Австрії з судовим дорученням про вручення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: компанії Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ (м. Відень, Австрія) ухвали суду від 23.01.2019 , у відповідності до Гаазької Конвенції з питань цивільного процесу 1954 р., провадження у справі суд зупинив на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

15.07.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вих №16/07 від 15.07.2019 ( вх.№12285/19), у зв"язку з перебуванням представника у відпустці з 22.07.2019 по 24.07.2019 та клопотання вих.№15/07 від 15.07.2019 (вх.№13812/19) про зупинення провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Австрії на судове доручення Господарського суду Івано-Франківської області про вручення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ - судових документів у справі.

У зв"язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, провадження у справі, на підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України, слід поновити.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача компанія Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ не скористалась передбаченим ГПК України правом на участь представників у судовому засіданні, хоча, у відповідності до ст.ст.120, 242 ГПК України, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

В підготовчому засіданні 23.07.2019 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки не визнав поважними причини неявки представника відповідача в судове засідання, а відповідач не довів неможливість забезпечити участь іншого повноважного представника в підготовчому засіданні.

При цьому, суд зазначає, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, відповідач скористався правом на подання передбаченим процесуальним законодавством заяв по суті (відзиву на позов та заперечення), інших заяв чи клопотань, які належить вирішувати у підготовчому провадженні від відповідача до суду не надходило, участь представників сторін у підготовчому провадженні суд обов"язковим не визнавав, у зв"язку з чим дане клопотання про відкладення суд розцінює як дії, спрямовані на безпідставне затягування розгляду справи, а відповідно оцінюється судом як зловживання процесуальними правами, що, у відповідності до ч.1 ст.43 ГПК України, не допускається.

Також, суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Австрії на судове доручення Господарського суду Івано-Франківської області про вручення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ - судових документів у справі виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.2 ГПК України основним завданням (принципом) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. За приписами ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частинами першою та другою статті 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Про розгляд справи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача компанія Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ повідомлена у відповідності до вимог, передбаченими Гаазькою конвенцією з питань цивільного процесу 1954 року.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ані норми чинного процесуального законодавства України, ані приписи міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, не містять вимоги щодо необхідності повідомлення іноземного суб`єкта господарювання про кожне наступне судове засідання зі справи шляхом направлення до компетентного органу іноземної держави судового доручення про вручення документів нерезиденту України, та, у зв`язку з цим, зупинення щоразу провадження у справі, що, у свою чергу, призводить до порушення розумного строку розгляду справи (правова позиція викладена Верховний Суд у постанові від 10.09.2018 по справі №910/6880/17).

З огляду на викладене, у суду немає підстав для повторного направлення до компетентного органу іноземної держави судового доручення про вручення документів (ухвали суду від 04.06.2019) у зв`язку з тим, що судом вже були вжиті належні та необхідні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи № 909/720/15.

До того ж, судом встановлено, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача компанія Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ, залучена судом до участі у справі ухвалою від 18.08.2015 за її ж ініціативою (клопотання від 28.07.2015 директора Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ/Vuicascot Immobilien GmbH (том 1 а1 арк.68-72).

Також, матеріали даної справи містять відзив на позовну заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ/Vuicascot Immobilien GmbH (том 1 арк. 190-198).

Отже, компанія Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ (м.Відень, Австрія) обізнана про те, що в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/720/15 за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: компанії Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ (м.Відень, Австрія) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", оформленого протоколом № 01/07 від 23.07.2012,

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S. A. v. Spain") від 07.07.1989).

Відтак, третя особа вважається повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд вчинив відповідні дії, з`ясував та вирішив питання, передбачені ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-185, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

поновити провадження у справі.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.09.2019 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №11.

Учасникам справи направити представників у судове засідання.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст.60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.07.2019

Суддя О.В. Рочняк