
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.07.2019 Справа № 908/1867/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви від 18.07.19
позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний екологічний центр», 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 170, кв. 25
до відповідача: комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради, 69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 25
про стягнення 21 690,19 грн.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний екологічний центр» надійшла позовна заява від 18.07.19 до комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 10» Запорізької міської ради про стягнення заборгованості за договором на створення науково-технічної продукції від 16.04.18 № 13/01/18, з якої: 20 000,00 грн. - основний борг, 396,16 грн. 3% річних та 1294,03 грн. - інфляційних втрат.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1867/19 між суддями від 26.07.19 вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.
Розглянувши матеріали позовної заяви від 18.07.19 суд дійшов висновку, що позивачем недодержано вимоги викладені у п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України в частині зазначення у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
Проте, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені позивачем в установленому законом порядку.
Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Враховуючи, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний екологічний центр» від 18.07.19 без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 7 днів з дня вручення цієї ухвали.
Суд роз`яснює, що якщо позивач не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний екологічний центр» від 18.07.19 залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) господарському суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи) у строк визначений п. 2 резолютивної частини цієї ухвали, заяви про усунення недоліків позовної заяви:
- в якій необхідно зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових (електронних) доказів, копії яких додано до заяви;
- до якої необхідно надати належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун
Судове рішення № 83342849, Господарський суд Запорізької області було прийнято 31.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1867/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: