Ухвала суду № 83342798, 30.07.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/61/17-32/70/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2019 Справа № 908/1809/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі Колєсніковій Н.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельний майданчик” (04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, б. 20, офіс 4)

до відповідача приватного акціонерного товариства “Запорізьке кар`єроуправління” (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, б. 1)

про стягнення 1190188,35 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 Михайло Дмитрович, адвокат (довіреність № 13/03 від 13.03.2019).

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позовні вимоги про стягнення суми 1190188,35 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2019 поновлено провадження у справі № 908/1809/17 з 30.07.2019. Підготовче засідання призначено на 30.07.2019.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

В судовому засіданні, 30.07.2019, представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

30.07.2019 у підготовче засідання суду представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки у засідання суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, письмового відзиву не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання процесуальних строків, встановлених нормами Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача, який був присутній у судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи).

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1809/17 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 02.09.2019 о/об 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал № 300.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

5. Копію даної ухвали направити відповідачу у справі.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Колодій