Ухвала суду № 83342771, 31.07.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/342/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал Трейдінг», м. Березань

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Яб-Локо», с. Лалово Мукачівський район

про стягнення 293393,55 грн. боргу за поставлений товар

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Вітал Трейдінг” звернулося до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Яб-Локо” 2293393,55грн. боргу за поставлений на виконання Договору поставки № ВГ-45 від 11 жовтня 2017 року товар, покликаючись на ст. 526, 530, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 265 Господарського кодексу України

Ухвалою суду від 12 червня 2019 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з виявленими у ній недоліками. Після усунення у встановленому порядку позивачем недоліків, ухвалою суду 04.07.2019 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 30.07.2019.

Ухвалою суду від 30.07.2019 судом констатовано про неподання відповідачем відзиву на позов, при цьому, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання судом відкладено.

Однак, в подальшому судом встановлено, що позивач, усуваючи недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 12.06.2019, зокрема, щодо надання суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, подав опис вкладення поштового відправлення, адресованого на поштову адресу відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ГПК України, місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. Аналогічна норма міститься в статті 9 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Позивачем при зверненні до суду було зазначено дві адреси відповідача: юридичну(яка була перевірена судом і є вірною) та поштову, на яку і було надіслано копію позовної заяви з додатками.

Оскільки подані суду докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви з додатками, а також додаткових доказів у справі, поданих позивачем в ході підготовчого провадження (докази про понесені витрати на правову допомогу), підтверджують надіслання таких на невірну адресу відповідача, вони не можуть бути належними доказами.

Таким чином, судом встановлено, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал Трейд» подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітал Трейдінг” від б/н 06.06.2019 слід залишити без руху відповідно до ч. 11 ст.174 ГПК України та встановити позивачу строк у п`ять днів для усунення виявлених у ній недоліків.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал Трейдінг» від б/н 06.06.2019 залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук