Ухвала суду № 83342748, 30.07.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "30" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 5/80-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., без виклику учасників провадження у справі про банкрутство, розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" №02-13/лт/57 від 24.07.2019 до Військової частини 1495 (10025, м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, 125, код 14321914) про стягнення 312 781,17 грн заборгованості за користування орендованим майном та видати відповідний наказ; розірвати договір оренди будинку від 15.05.2003, укладеного між Військовою частиною 1495 та ЗАТ "Житомирський льонокомбінат" (правонаступник - ВАТ "Льонотекс") та зобов`язати Військову частину 1495 повернути ВАТ "Льонотекс" орендоване майно, а саме: будівлю адміністративного корпусу - літ.А, загальна площа 3227,4 м. кв., балансова вартість 893 660,53 грн, що розташована за адресою: 10025, м. Житомир, вул. Баранова (Сергія Параджанова), 125 за актом приймання - передачі та видати відповідний наказ у межах справи №5/80-Б

За заявою Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку" (м. Житомир)

Відкритого акціонерного товариства "Житомирське АТП-11855" (м. Житомир)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №5/80-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м.Житомир).

Постановою господарського суду від 28.04.2009 визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Льонотекс"; відкрито ліквідаційну процедуру Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс".

Справа розглядається у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній до 19.01.2013.

25.07.2019 до Господарського суду Житомирської області від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" Пилипенко М.М. надійшла позовна заява №02-13/лт/57 від 24.07.2019 до Військової частини 1495 (10025, м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, 125, код 14321914) про стягнення 312781,17 грн заборгованості за користування орендованим майном та видати відповідний наказ, а також розірвати договір оренди будинку від 15.05.2003, укладеного між Військовою частиною 1495 та ЗАТ "Житомирський льонокомбінат" (правонаступник - ВАТ "Льонотекс") та зобов`язати Військову частину 1495 повернути ВАТ "Льонотекс" орендоване майно, а саме: будівлю адміністративного корпусу - літ.А, загальна площа 3227,4 м. кв., балансова вартість 893 660,53 грн, що розташована за адресою: 10025, м. Житомир, вул. Баранова (сергія Параджанова ), 125 за актом приймання-передачі та видати відповідний наказ у межах справи № 5/80-Б.

Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2019), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 6 ст. 12 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, зокрема, у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визнання та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Вказані норми кореспондуються з положеннями ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно інформаційного листа ВГСУ від 21.07.2016 № 01-06/2511/16 такі майнові спори розглядаються та вирішуються судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ.

Системний аналіз положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом у межах справи про банкрутство.

Ознайомившись із змістом позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" №02-13/лт/57 від 24.07.2019 та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для її прийняття з огляду на таке.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим законом, і включається до складу судових витрат.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, заявником сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості) у розмірі 4691,73 грн відповідно до квитанції №1072/з1 від 24.07.2019 та за вимогу немайнового характеру (розірвання договору оренди) у розмірі 1921 грн відповідно до квитанції №1072/з2 від 24.07.2019.

Проте, матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору за вимогу щодо повернення орендованого майна позивачу.

Відповідно до п.2 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У п.п. 2.2.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" роз`яснено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру .

Відтак, позивач за вимогу щодо повернення орендованого майна має сплатити судовий збір як за вимогу майнового характеру, виходячи з вартості майна.

У позовній заяві вказана балансова вартість майна, яке просить позивач повернути - 893 660,53 грн. Отже сума судового збору, яку мав сплатити позивач за вимогу майнового характеру щодо повернення орендованого майна становить 13 404,90 грн.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України №12-6621/11 від 10.11.2011).

При цьому, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку, або доказів які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків позовної заяви №02-13/лт/57 від 24.07.2019.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу заявника, на те, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась до суду з заявою.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №02-13/лт/57 від 24.07.2019 залишити без руху.

2. Відкритому акціонерному товариству "Льонотекс" у строк до 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви №02-13/лт/57 від 24.07.2019.

3. Роз`яснити Відкритому акціонерному товариству "Льонотекс", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається ВАТ "Льонотекс" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 31.07.2019

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - до справи

2 - Арб. кер. Пилипенко Маргарита Миколаївна ( АДРЕСА_2 ) - реком. з повідом.

3- ВАТ "Льонотекс" - 10025, м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, 125 (рек. з пов.)