Ухвала суду № 83342488, 29.07.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/54/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2019 Справа № 908/921/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудгруп», м. Київ про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/921/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗОВТЕХГАЗ” (87522, м. Маріуполь, Донецька обл., вул. Таганрозька, 48в);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “ЄВРОБУДГРУП” (юридична адреса: 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158 (офіс 550);

про стягнення заборгованості в розмірі 300000,01 грн. за договором підряду на будівельно-монтажні пусконалагоджувальні роботи № 15/11/2016 від 15.11.2016

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від позивача – не з`явився ;

від відповідача - Семенова О.О., наказ № 55-к від 15.07.2019;

Господарським судом Запорізької області розглянуто справу та 10.10.2018 прийнято рішення у справі № 908/921/18, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “ЄВРОБУДГРУП” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АЗОВТЕХГАЗ” 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп. основного боргу та 1 762 (одну тисячу сто п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/921/19 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ від 01.04.2019.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 була розглянута аналогічна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “ЄВРОБУДГРУП” та у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі №908/921/18 відмовлено повністю.

16.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Євробудгруп”, м. Київ повторно звернулося до господарського суду Запорізької області із заявою б/н від 16.07.2019 (вх. № 08-12/241/19 від 16.07.2019) в порядку ст. 331 ГПК України про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/921/18 зі сплатою заборгованості щомісячно рівними частинами протягом одного року.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2019 заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі № 908/921/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2019 прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудгруп», м. Київ про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/921/18. Судове засідання призначено на 29.07.2019.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте на електронну адресу суду надіслав заяву про відкладення судового засідання, у випадку неможливості – відмовити в задоволені вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудгруп».

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що заява позивача про відкладення розгляду справи не містять електронного цифрового підпису, така заява не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.

Станом на час судового засідання заява в оригіналі до суду на надходила.

За приписами ч., ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Частиною третьою цієї ж статі ГПК України встановлено, що підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. (ч. 5 ст. 331 ГПК України).

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на важке фінансове становище підприємства, відсутність будівельних робіт, які є основним видом діяльності відповідача, та включення підприємства відповідача до реєстру боржників, що значно ускладнює виконання рішення у справі № 908/921/18.

Фінансовий стан підприємства – це сукупність показників, які відображають наявність, розміщення і використання ресурсів підприємства, реальні і потенційні фінансові можливості підприємства. Незадовільний фінансовий стан характеризується незадовільною платіжною готовністю, простроченою заборгованістю перед бюджетом, постачальником і банком, недостатньо стійкою потенційною фінансовою базою в зв`язку з несприятливими тенденціями в виробництві тощо.

Відповідач не надав суду будь-яких доказів того, що протягом періоду часу, на який відповідач просить суд розстрочити виконання судового рішення, його фінансове становище дасть йому змогу виконувати рішення суду частками, які будуть затвердженні судом.

Таким чином, в ході здійснення своєї підприємницької діяльності відповідач діє на власний розсуд та має і повинен розуміти всі ризики, які можуть мати його правовідносини з контрагентами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування заяви про розстрочку виконання судового рішення, не свідчать про наявність виключних обставин, що перешкоджають виконанню рішення суду в строк визначений законом. Доказів відсутності майна чи грошових коштів, необхідних для погашення боргу перед позивачем відповідач суду не довів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ “ЄВРОБУДГРУП” про розстрочку виконання судового рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/921/18 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 31.07.2019.

Суддя Н.Г.Зінченко