Ухвала суду № 83342481, 25.07.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/96/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2019 Справа № 904/2424/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі Колєсніковій Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Національного антикорупційного бюро України, (03035, м. Київ, вул.Василя Сурикова,3)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольфсон", (69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 3)

про зобов`язання вчинити дії

За участю представників сторін:

від позивача Ярчак І.С., довіреність № 111 від 30.08.2018.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2424/19. Присвоєно справі номер провадження 32/96/19. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.07.2019.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

22.07.2019 від позивача на адресу суду надійшла заява в якій останній уточнює найменування відповідача у справі № 904/2424/19. В заяві позивач зазначає, що згідно з внесеними змінами щодо найменування та адреси відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, 29.05.2019 було здійснено зміну повного найменування юридичної особи з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольфсон", код ЄДРПОУ 39582451, 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 3.

Відповідно до п. 1.4 Постанови № 18 від 26.12.2011 Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів.У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне, змінити назву відповідача у справі № 904/2424/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольфсон", код ЄДРПОУ 39582451. Відповідачем у справі слід вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольфсон".

22.07.2019 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заява про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача.

23.07.2019 на адресу суду від позивача надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача.

В судовому засіданні, 25.07.2019, представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі на задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не наполягав. Просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача.

Судом клопотання позивача задоволено. Явка представника позивача визнана судом не обов`язковою.

25.07.2019 у підготовче засідання суду представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, письмового відзиву не надано.

Із змісту п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України слідує, що суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача, який був присутній у судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи).

На підставі викладеного, керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити назву відповідача у справі № 904/2424/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл Рітейл" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольфсон". Відповідачем у справі слід вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольфсон", код ЄДРПОУ 39582451, 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 3.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 904/2424/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 04.09.2019 о/об 12 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Явку в судове засідання уповноваженого представника відповідача визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Колодій