Ухвала суду № 83342401, 29.07.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.07.2019р. Справа №905/1972/17

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Гонтар А.Д., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича вих.№01-29/2259 від 16.07.2019р. про затвердження відмови стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення суду, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", м.Дружківка Донецької області,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 285863,26 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): Ящук Н.А., за довіреністю №412 від 18.09.2018р. (адвокат),

від відповідача (боржника): не з`явився,

приватний виконавець: не з`явився,

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.05.2018р. у справі №905/1972/17 (суддя Кротінова О.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К”, м.Дружківка Донецької області, до Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 285863,26 грн., у тому числі: заборгованості у розмірі 265703,25 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 3853,91 грн., втрат від інфляції в розмірі 16306,10 грн., задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” 277666,45 грн., у тому числі заборгованість за основною сумою боргу у сумі 265703,25 грн., 3% річних у розмірі 2565,44 грн., інфляційні витрати у розмірі 9397,76 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 4165,00 грн.

21.01.2019р. за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Макарову Ю.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019р.).

21.01.2019р. на виконання рішення суду від 07.05.2018р. у справі №905/1972/17 господарським судом виданий відповідний наказ.

18.07.2019 до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява вих.№01-29/2259 від 16.07.2019р. приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича про затвердження (задоволення) відмови стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення суду відповідно до ст.330 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.07.2019р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.07.2019 року.

У судове засідання 29.07.2019р. з`явився представник стягувача, який надав суду клопотання б/н від 29.07.2019р. про долучення до матеріалів справи копії листа приватного виконавця Літвиненко О.В. від 24.07.2019р. відносно фактичного виконання боржником рішення суду.

Представники відповідача (боржника) та приватний виконавець у судове засідання 29.07.2019р. не з`явилися; про місце, дату та час слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчить інформація з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Під час судового засідання представник ТОВ "Мединський і К" підтримав заяву, просив її задовольнити.

Суд, дослідивши подані матеріали, дійшов висновку про задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення у процесі виконання рішення, з огляду на наступне.

Приватне акціонерне товариство “Єнакієвський металургійний завод” звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” з листом №14/03-07 від 03.07.2019р. з проханням розглянути питання щодо можливості припинення зобов`язань прощенням боргу за рішенням суду у справі №905/1972/17 від 07.05.2018р. та відмовитися від примусового виконання зазначеного рішення суду. В свою чергу, у разі погодження із запропонованою пропозицією, боржник відмовиться від примусового виконання рішення суду у справі №905/2437/18, за яким Приватне акціонерне товариство “Єнакієвський металургійний завод” є кредитором, а Товариство з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” – боржником.

Відповідно до змісту листа №474 від 10.07.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” погодилось припинити вказане зобов`язання прощенням боргу та на підставі ст.605 Цивільного кодексу України, просило вважати з 10.07.2019р. припиненим зобов`язання ПрАТ «ЄМЗ» з оплати заборгованості стягнутої за рішенням суду від 07.05.2018р. у справі №905/1972/17 в частині нестягнутої на дату підписання листа суми.

За змістом заяви №475 від 10.07.2019р. ТОВ “Мединський і К” відмовляється від примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018р. у справі №905/1972/17 про стягнення з боржника Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” заборгованості за виконавчим провадженням №58504895. Вказана заява підписана генеральним директором товариства В.К.Бородіним, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також скріплена печаткою підприємства.

Стягувач за рішенням суду від 07.05.2018р. у справі №905/1972/17, Товариство з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” (код ЄДРПОУ 32276975) у відповідності до вимог ст.330 ГПК України звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича з письмовою заявою про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення суду.

Згідно зі ст.330 ГПК України заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Чаcтиною п`ятою статті 191 ГПКУкраїни передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Отже, підставою для відмови у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення може бути лише наявність обставин, за яких дії представника суперечать інтересам стягувача.

З огляду на звернення позивача у цій справі до суду за захистом свого порушеного права, винесення судом рішення про задоволення позову, зважаючи на принцип обов`язковості судового рішення та принцип обов`язковості виконання рішень, встановлений статтею другою Закону України «Про виконавче провадження», інтерес стягувача полягає у виконанні судового рішення.

Право стягувача на повну чи часткову відмову від примусового виконання судового рішення передбачено Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення.

Стягувач обізнаний із зазначеними наслідками закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що заява вих.№475 від 10.07.2019р. про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення суду від 07.05.2018р. по справі №905/1972/15 підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" В.К.Бородіним, не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" та інших осіб, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича вих.№01-29/2259 від 16.07.2019р. про затвердження відмови стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення суду від 07.05.2019р. у справі №905/1972/15 - задовольнити.

Затвердити відмову стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К” (84025, Донецька обл., м.Дружківка, вул.Енгельса, 110, код ЄДРПОУ 32276975) від примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018р. у справі №905/1972/17.

Ухвала набирає законної сили 29.07.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Макарова