Ухвала суду № 83342311, 31.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в рішенні та судовому наказі

31.07.2019м. Дніпро№ 904/1344/17

Суддя Назаренко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Клевець К.В., розглянувши заяву: Криворізької міської ради

про виправлення описки в рішенні та наказі

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов`язання розглянути на сесії заяву "Про внесення змін до рішення Криворізької міської ради № 2626 від 31.03.2014"

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача (заявника) - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРС" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради (надалі - Відповідач) про зобов`язання Відповідача розглянути на черговій сесії міської ради заяву Позивача від 10.03.2016р. “Про внесення змін до рішення Криворізької міської ради № 2626 від 31.03.2014 р.”.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2017 позовні вимоги задоволено в повному обсязі та зобов`язано Криворізьку міську раду розглянути з прийняттям рішення на черговій сесії міської ради заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС" від 03.04.2015 “Про внесення змін до рішення Криворізької міської ради № 2626 від 31.03.2014 р.”.

25.04.2017 на виконання зазначеного рішення видано накази.

25.07.2019 відповідач надав до суду заяву про виправлення описки в рішення та судовому наказі, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2017 у справі № 904/1344/17 та судовому наказі, виданому на його виконання, шляхом зазначення правильної дати заяви ТОВ "ФОРС", які зобов`язано Криворізьку міську раду розглянути з прийняттям рішення на черговій сесії міської ради.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2019 заяву відповідача призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2018.

У призначене судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви на підставі наступного.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За норами ч. 1, 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що згідно прохальної частини позовної заяви позивач просив: зобов`язати відповідача розглянути на черговій сесії міської ради заяву від 10.03.2016р. “Про внесення змін до рішення Криворізької міської ради № 2626 від 31.03.2014 р.”, отже при виготовленні рішення від 06.04.2017 та наказу від 25.04.2017 судом допущено описку в зазначенні дати заяви “Про внесення змін до рішення Криворізької міської ради № 2626 від 31.03.2014 р.”.

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити та виправити допущені описки в другому абзаці резолютивної частини рішення у справі № 904/1344/17 від 06.04.2017 та в четвертому абзаці наказу від 25.04.2017.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Криворізької міської ради про виправлення описок в рішенні та наказі - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення у справі № 904/1344/17 від 06.04.2017, виклавши його в наступній редакції:

"Зобов`язати Криворізьку міську раду (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, код ЄДРПОУ 33874388) розглянути з прийняттям рішення на черговій сесії міської ради заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС" (50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лісового, автостоянка, код ЄДРПОУ 21885304) від 10.03.2016 “Про внесення змін до рішення Криворізької міської ради № 2626 від 31.03.2014 р.".

3. Виправити допущену описку в четвертому абзаці наказу від 25.04.2017 у справі № 904/1344/17, виклавши його в наступній редакції:

"Зобов`язати Криворізьку міську раду (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, код ЄДРПОУ 33874388) розглянути з прийняттям рішення на черговій сесії міської ради заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС" (50093, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лісового, автостоянка, код ЄДРПОУ 21885304) від 10.03.2016 “Про внесення змін до рішення Криворізької міської ради № 2626 від 31.03.2014 р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко