Ухвала суду № 83342184, 29.07.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"29" липня 2019 р. Справа № 903/926/15 Суддя господарського суду Волинської області Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ДЕПТ ФІНАНС”, м. Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №903/926/15

за позовом Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Луцьккондитер”, Волинська область, м. Луцьк

про стягнення 2011930,70 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від ВДВС: не прибув

від заявника: не прибув

Встановив: 17.07.2019р. заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ДЕПТ ФІНАНС” звернувся до суду із заявою (вх. №01-77/20/19), в якій просить замінити сторону виконавчого провадження №54895113, а саме: стягувача ПАТ “Брокбізнесбанк” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ДЕПТ ФІНАНС” (01601, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р №№ НОМЕР_1 , в Печерська філія АТ КБ “ПРИВАТБАНК”) з примусового виконання судового наказу №903/926/15-1 від 31.05.2016р.

Обґрунтовуючи тим, що згідно договору про відступлення права вимоги №308 від 15.04.2019р. змінився кредитор у зобов`язанні, у зв`язку з чим ПАТ “Брокбізнесбанк” відступив право вимоги до боржника ТзОВ “Торговий “Дім Луцьккондитер” - ТзОВ “Фінансова компанія “Депт Фінанс” (новий кредитор) .

Ухвалою суду від 19.07.2018р. клопотання було прийнято та призначено до розгляд в судовому засіданні з повідомленням про день та час його проведення усіх учасників судового процесу.

Через канцелярію господарського суду від Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька надійшла заява за вх. № 01-57/8051819 від 24.07.2018р., в якій просить розглядати заяву без його участі.

У визначений господарським судом день та час сторони в судове засідання своїх повноважних представників не направили.

Розглянувши заяву ТзОВ “Фінансова компанія “Депт Фінанс”, оцінюючи заяву та мотивацію в її обґрунтування за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, дійшов до висновку про підставність відповідної заяви та необхідність її задоволення. Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 19.05.2016 року у справі №903/926/15 (головуючий суддя Дем`як Валентина Миколаївна, судді: Пахолюк Валентина Анатоліївна, Костюк Софія Василівна) постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Луцьккондитер” (43000, м. Луцьк, вул. Володимирська,57А, код ЄДРПОУ 35495109) на користь Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” (03057, м. Київ, проспект Перемоги,41, код ЄДРПОУ 19357489) 1 935 889,20грн., в т.ч.: 677000,92грн. - заборгованість по кредиту, 324677,17грн. - заборгованість за процентами, 293427,24грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 93015,24грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 20556,76грн. - 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (по кредиту), 6391,53грн. - 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (по процентах), 340385,98грн.- індекс інфляції за прострочення сплати заборгованості по кредиту, 94554,31грн. - індекс інфляції за прострочення сплати заборгованості по процентах, 38880,05грн. - штраф за порушення п.4.2.3 додаткової угоди №4 від 22.04.2013р., 9000грн. - штраф за порушення п. 4.2.5. а) додаткової угоди №4 від 22.04.2013р., 2000грн. - штраф за порушення п. 4.2.5. б) додаткової угоди №4 від 22.04.2013р., 9000грн. - штраф за порушення п. 4.2.5. в) додаткової угоди №4 від 22.04.2013р., 27000грн. - штраф за порушення п. 4.2.5. а) додаткової угоди №4 від 22.04.2013р. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Луцьккондитер” (43000, м. Луцьк, вул. Володимирська,57А, код ЄДРПОУ 35495109) судовий збір в розмірі 29038,34грн. в доход Державного бюджету України.

31.05.2016 господарським судом на виконання рішення у справі №903/926/15 було видано накази №903/926/15-1, №903/926/15-2.

11.10.2019 державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54895113 з примусового виконання судового наказу №903/926/15-1 від 31.05.2016.

15.04.2019 між Публічним акціонерним товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДЕПТ ФІНАНС" (Новий кредитор) було укладено Договір №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

У відповідності до п. 2.1 договору Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

За цим договором Новий кредитор в день укладання цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. (п. 2.2.)

Зокрема з Додатку № 1 до Договору №308 від 15.04.2019 вбачається, що Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до ТзОВ "Торговий Дім "Луцьккондитер" за Кредитним договором №2/10 від 23.02.2010.

Відповідно п. 4.1 сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 14 481 737,45 грн, надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до п. 6.5. цього Договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

З матеріалів заяви вбачається, що за результатом протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-02-27-000125-b ТОВ "ФК "ДЕПТ ФІНАНС" було сплачено Банку у повному обсязі кошти зазначені у п. 4.1. Договору, що підтверджується копією платіжного доручення № 603 від 10.04.2019.

Таким чином з моменту відступлення права вимоги (підписання договору) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ДЕПТ ФІНАНС" став правонаступником Банку за Кредитним договором №2/10 від 23.02.2010 Боржником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Луцьккондитер".

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України підстави заміни кредитора у зобов`язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як визначено ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 516 Цивільного кодексу України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Положеннями ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З аналізу наведених норм вбачається, що процесуальне правонаступництво, як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи, відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення, тому для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у відносинах між суб`єктами господарювання Публічним акціонерним товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДЕПТ ФІНАНС", відбулася заміна кредитора шляхом укладення між Публічним акціонерним товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДЕПТ ФІНАНС" Договору № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Внаслідок цього Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДЕПТ ФІНАНС" є новим кредитором у відносинах між Публічним акціонерним товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Луцьккондитер".

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017р., у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами частини першої пункту 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ДЕПТ ФІНАНС" про заміну сторони її правонаступником (вх .№01-77/20/19 від 17.07.2019).

Керуючись ст.ст 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ДЕПТ ФІНАНС" про заміну сторони її правонаступником (вх. №01-77/20/19 від 17.07.2019) задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №54895113 з примусового виконання судового наказу 903/926/15-1 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Луцьккондитер" (43000, м. Луцьк, вул. Володимирська 57А, код ЄДРПОУ 35495109) на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, код 19357489) заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 1935889,20грн., що включає в себе: заборгованість по кредиту - 677000,92грн., заборгованість за процентами - 324677,17грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 293427,24грн., пеня за прострочення сплати процентів - 93015,24грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами (основне зобов`язання) - 20556,76грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами (нараховані та неопачені проценти) - 6391,53 грн., сума індексації простроченої заборгованості по кредиту - 340385,98грн., сума індексації простроченої заборгованості процентам - 94554,31грн., Штраф - 74880,05грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ДЕПТ ФІНАНС" (01601, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № НОМЕР_1 , в Печерська філія АТ зКБ "ПРИВАТБАНК").

Відповідно до ч. 1 п. 26 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 31.07.2018р.

Суддя В. М. Дем`як