Рішення № 8334157, 03.03.2010, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-120/2010року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Стальніков В.М.,

при секретарі Роковіцан Н.В.,

з участю прокурора Шило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом виконавчого комітету Новоукраїнської міської радидо ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: служба у справах дітей Новоукраїнської райдержадміністрації,про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду до відповідачки, виступаючи в інтересах неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідачка є одинокою матір’ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не займається вихованням свого сина, не піклується про його здоров’я, фізичний, розумовий розвиток та його матеріальне забезпечення. З раннього дитинства хлопчик проживає біля своєї бабусі- Хитрук ОСОБА_3, яка займається її вихованням та утриманням. Відповідачка по справі з місця свого проживання характеризується негативно, веде нездоровий спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, тому позивач виступаючи в інтересах неповнолітнього просить суд позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини, а також призначити ОСОБА_4, піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2, підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі і вважає за доцільне позбавити відповідачку по справі батьківських прав, як таку, що не займається вихованням сина.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_5, надав суду заяву в якій просить справу слухати в їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 164-166, 180-183 СК України позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4), яка не займається вихованням свого сина, не піклується про його здоров’я, фізичний, розумовий розвиток та його матеріальне забезпечення. Відповідачка по справі з місця свого проживання характеризується негативно, не працює, веде нездоровий спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, що підтверджується відповідною характеристикою (а.с.9), тому позивач виступаючи в інтересах неповнолітнього просить суд позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини, а також призначити ОСОБА_4, піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Новоукраїнської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_2 та призначити йому піклувальника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Згідно наданої довідки-характеристики виконкомом Новоукраїнської міської ради ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 9).

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що відповідачка, як мати неповнолітнього сина навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, що є підставою для позбавлення відповідачки, відповідно до ст. 164 СК України батьківських прав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов’язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. При недосягненні батьками домовленості щодо виконання цього обов’язку, кошти на утримання дитини стягуються у судовому порядку з того із батьків хто проживає окремо від дитини. Підстав для звільнення відповідачів від виконання обов’язку по утриманню дітей суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 183 ч. 2 СК України суд, визначаючи розмір аліментів на утримання дитини у єдиній частці від доходу відповідача, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття, виходить з призумції фізичного здоров’я відповідача та дитини, здатності відповідача до продуктивної праці, а тому справедливим розміром аліментів на утримання однієї дитини буде 1/4 частина доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і відповідачку необхідно позбавити батьківських прав та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, а також призначити ОСОБА_4 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2.

Крім того, з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня, від сплати якого позивач звільнений на підставі ст. 4 п.11 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “Про державне мито” та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 164-166, 180 – 183, 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст. 60 ч. 3 Цивільного кодексу України, ст. ст. , 367 п.1, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпочавши стягнення з 11 листопада 2009 року і до досягнення ним повноліття 20 травня 2019 року.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, та на користь ГУДКУ в Кіровоградській області за розгляд цивільної справи в Новоукраїнському районному суді УДК у Новоукраїнському районі Код ЄДРПОУ 23680948 р/р 31211259700322 МФО 823016 – 120 (сто двадцять) гривень – витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в Новоукраїнському районному суді.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : В.М.Стальніков