Ухвала суду № 83341499, 30.07.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/462/17

Провадження № 1-в/577/2/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

з участю прокурора Бут О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 1) 11.04.2017 року Деснянським районним судом м.Києва за ст.ст. 187 ч. 1, 75-76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 30.01.2018 року Конотопським міськрайонним судом м.Києва за ст.186 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі,-

про застосування ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2018 р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 186 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ч.5 ст.72 КК України з розрахунку що один день попереднього ув"язнення рахується за два дні позбавлення волі, оскільки умови перебування в"язнів в СІЗО нічим не змінились, вважає, що його перебування в СІЗО №25 необхідно зарахувати в строк відбування покарання, як за 2 дні позбавлення волі, тому як умови не відповідають Європейським стандартам і дуже шкідливі для його здоров"я.

ОСОБА_1 клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор Бут О.Л. заперечує задоволенню клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду.

Даний висновок зроблений виходячи із такого.

Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За приписом ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За змістом ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року №3352-XII, з наступними змінами, попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Оскільки вирок Конотопського міськрайонного суду від 30.01.2018 року, за яким ОСОБА_1 відбуває покарання у виді 2 років позбавлення волі, вже набрав законної сили, доказів того, що засуджений відбуває покарання у межах територіальної юрисдикції Конотопського міськрайонного суду Сумської області не надав, то клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Отже, дане клопотання не підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Керуючись: ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року залишити без задоволення внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяВ. В. Гетьман