Постанова № 83340345, 30.07.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/3514/19

Провадження №3/751/890/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 18.05.2019 року об 11 год 05 хв в м. Чернігові по вул. Реміснича – другорядна дорога, керував автомобілем Toyota Carina д.н.з. НОМЕР_2 , та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю Chevrolet Avto днз НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі - вул. Хлібопекарська в напрямку вул. Князя Чорного, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що рухався по другорядній дорозі, надав перевагу зустрічному транспорту та повернув на головну дорогу, доїхав до перехрестя та побачив автомобіль і взяв ліворуч для того, щоб надати перевагу в русі. Зіткнення відбулось на пішохідному переході, автомобіль Chevrolet Avto зачепив праву сторону його автомобіля. Вважає, що ОСОБА_2 порушив ПДР України, так як він повинен був прийняти міри для гальмування.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В п. 1.3 Правил дорожнього руху України зазначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Крім того ст. 14 Закону України „Про дорожній рух” вказує, що учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Пунктом 16.11 ПДР України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якою учасники ДТП погодилися, будь-яких зауважень не зазначили.

Так, відповідно до схеми місця ДТП від 18.05.2019 року дорожньо-транспортна пригода сталася між автомобілями Toyota Carina д.н.з. НОМЕР_2 та Chevrolet Avto днз НОМЕР_3 на вул. Князя Чорного, 14 у м. Чернігові.

Внаслідок ДТП автомобіль Toyota Carina д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження лакофарбового покриття на передньому бампері з правого боку, зруйновано правий ліхтар габаритних вогнів.

Автомобіль Chevrolet Avto днз НОМЕР_3 отримав деформацію задньої лівої двері, задньої арки та заднього лівого крила.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що їхав по головній дорозі по вул. Хлібопекарській зі сторони вул. Магістрацької в напрямку вул. Князя Чорного. В цей час відчув удар в заднє ліве крило від автомобіля Toyota, який рухався по другорядній дорозі по вул. Реміснича. Зі схемою місця ДТП погодився, підписав її. Зазначив, що страхова компанія виплатила йому 1 000 грн страхового відшкодування.

Свідок ОСОБА_3 - заступник командира роти №1 БУПП в Чернігівській області в судовому засіданні показав, що він складав схему ДТП згідно пояснень водіїв. Водій автомобіля Toyota Carina ударив в задню частину автомобіль Chevrolet Avto, він повинен був надати перевагу в русі автомобілю Chevrolet Avto, який рухався по головній дорозі.

Таким чином, зібрані у справі докази свідчать про порушення ОСОБА_1 п. 16.11 ПДР України.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За вищевказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір” із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 124, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31114149025001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп в дохід Державного бюджету (на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк