Ухвала суду № 83340320, 29.07.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3853/19

Провадження №1-кс/751/2222/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Деркач О.Г.

за участю секретаря Гармаш - Лящинська М.В.

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП України в Чернігівській області Лазаренко О.В., про проведення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №62019000000000277 від 06.03.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В с т а н о в и в:

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62019000000000277 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що 15.08.2018 службові особи Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, ймовірно, внесли до акту обстеження та перевірки фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Будівництво будівлі казарма поліпшеного планування (житлового комплексу) №3, м. Конотоп, Сумська область, військове містечко №25» завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до показів старшого офіцера відділу капітального будівництва та ремонту Північного ТерКЕУ ОСОБА_1 ним особисто, у присутності всіх членів комісії 15.08.2018 було складено акт обстеження та перевірки фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Будівництво будівлі казарма поліпшеного планування (житлового комплексу) №3, м. Конотоп, Сумська область, військове містечко №25».

Допитані у якості свідків начальник групи технічного нагляду за будівництвом та ремонтом Північного ТерКЕУ ОСОБА_2 ,заступник начальника відділу капітального будівництва житла Північного ТерКЕУ ОСОБА_3 , інженер з технічного нагляду ТОВ «Велес» ОСОБА_4 , показали, що вони особисто поставили свої підписи напроти своїх П.І.Б. у акті обстеження та перевірки фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Будівництво будівлі казарма поліпшеного планування (житлового комплексу) №3, м. Конотоп, Сумська область, військове містечко №25» від 15.08.2018.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторона кримінального провадження має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А), проведення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №62019000000000277 від 06.03.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Ким, ОСОБА_1 , чи іншою особою (особами) виконано рукописні написи в акті обстеження та перевірки фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Будівництво будівлі казарма поліпшеного планування (житлового комплексу) №3, м. Конотоп, Сумська область, військове містечко №25» від 15.08.2018 та підписи поряд з написами «ОСОБА_1 »?

2) Чи власноручно ОСОБА_2 виконано підписи поряд з написами «ОСОБА_2 » у акті обстеження та перевірки фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Будівництво будівлі казарма поліпшеного планування (житлового комплексу) №3, м. Конотоп, Сумська область, військове містечко №25» від 15.08.2018, або іншою особою?

3) Чи власноручно ОСОБА_3 виконано підписи поряд з написами «ОСОБА_3» у акті обстеження та перевірки фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Будівництво будівлі казарма поліпшеного планування (житлового комплексу) №3, м. Конотоп, Сумська область, військове містечко №25» від 15.08.2018, або іншою особою?

4) Чи власноручно ОСОБА_4 виконано підписи поряд з написами «ОСОБА_4» у акті обстеження та перевірки фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Будівництво будівлі казарма поліпшеного планування (житлового комплексу) №3, м. Конотоп, Сумська область, військове містечко №25» від 15.08.2018, або іншою особою?

У розпорядження експертам надати:

- об`єкт дослідження: акт обстеження та перевірки фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Будівництво будівлі казарма поліпшеного планування (житлового комплексу) №3, м. Конотоп, Сумська область, військове містечко №25» від 15.08.2018 на 2 арк.;

- умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 75 арк;

- книга прийняття та здачі чергувань по Північному територіальному КЕУ, з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 (арк. 11, 13, 14, 17, 19, 20, 21, 22, 35, 39, 40, 41, 42, 43, 45, 47, 48, 51, 52, 53, 55), ОСОБА_2 (арк. 8, 9, 10, 12, 14, 18, 23, 30, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 47, 51, 53), ОСОБА_3 (арк.1, 8, 9, 11, 12, 17, 18, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 47, 50, 54);

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 3 арк.;

- документи з вільними зразками підпису ОСОБА_4 на 18 арк.

У разі необхідності експерта, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

За першої вимоги експерта надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62019000000000277 від 06.03.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Висновок експерта, або повідомлення про неможливість надання висновку експерта направити на адресу органу досудового розслідування, що ініціював призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Будь - які клопотання з приводу виконання вказаної експертизи по матеріалах вказаного кримінального провадження направляти на адресу слідчих відділу СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач