Ухвала суду № 83339628, 30.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13519/19

Провадження № 2-п/761/138/2019

У Х В А Л А

30 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.06.2019 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Так, у заяві вказано, що після ДТП, яка трапилась 14 квітня 2017 року на а/д с. Кийлів-с.Проців за участі автомобіля «Volkswagen Amarok», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та автомобіля «Ford Transit», р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , було складено 2 протоколи про адміністративне правопорушення. У подальшому, матеріали справи №359/3772/17 відносно ОСОБА_2 були втрачені, про що внесені відповідні відомості до ЄДРДР. Проте, докази втрати матеріалів справи №359/3772/17 та початку досудового розслідування у зв`язку з цим заявник не надає.

Також, разом із заявою про перегляд заочного рішення заявником було подано клопотання про витребування із Бориспільського міськрайонного суду Київської області належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи №359/3771/17, а саме, копії протоколів про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та пояснень учасників ДТП, ксерокопії яких уже було долучено до заяви.

Згідно положень ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, заявником не дотримано вимоги до подання клопотання про витребування доказів, встановлених ст. 84 ЦПК України, а саме не вказані вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, ст. 268 КУпАП передбачає право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності заявляти клопотання, а Законом України «Про судовий збір» передбачена можливість виготовлення судом документів, долучених до справи.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів (ч. 4 ст. 285 ЦПК України).

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 8 ст. 285 ЦПК України).

Тому заявнику необхідно надати суду докази, на які він посилається та їх копії у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.06.2019 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.