Ухвала суду № 83339484, 16.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 759/8356/19

Провадження № 2/761/6206/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

за участю секретаря: Малашевського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про визнання договору припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про визнання договору припиненим.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2019 року вищевказану позовну заяву направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.07.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Разом з тим 15.07.2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про визнання договору припиненим - без розгляду.

В свою чергу, вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На час розгляду вказаної заяви - 16.07.2019, з урахуванням положень ч.1 ст.257 ЦПК України, розгляд вказаної справи по суті не розпочався.

Враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті, була подана заява про залишення такої позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про визнання договору припиненим.

На підставі викладеного, керуючись ст.257, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про визнання договору припиненим - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 про визнання договору припиненим - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: