
пр. № 1-кс/759/4581/19
ун. № 759/13494/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., при секретарі Дрозі Т.О., розглянувши клопотання Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції Кукси Євгена Валентиновича, про проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080004898 від 09.07.2019, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ
У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, фактичне місце знаходження якого м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги 109, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080004898 від 09.07.2019, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2019, приблизно о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому майнової шкоди.
Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Крім цього, 09.07.2019, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на дитячому майданчику в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 який АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, здійснюючи опір прохожим громадянам, які припиняли хуліганські дії.
В результаті хуліганських дій, які супроводжувались особливою зухвалістю та виразились в тривалому порушенні громадського порядку і опорі прохожим громадянам, які намагались зупинити хуліганські дії, ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_3 та малолітньому онуку ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді подряпин та гематом обличчя.
Хуліганські дії ОСОБА_1 зупинили сторонні громадяни, після чого останній був затриманий працівниками поліції та доставлений до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.
Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та цинізмом, здійснював опір громадянам, які припиняли хуліганські дії, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 296 КК України.
09.07.2019, слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, лейтенантом поліції Довбашем Д.А. було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 20, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено металевий візок, з поламаною рамою, який було опечатано паперовою биркою та скріплено печаткою «№1 Для пакетів Святошинського УП ГУНП у м. Києві» та дві пари ключів на зв`язці, які були поміщені до прозорого поліетиленового пакету з пазовим замком, та опечатано печаткою «№1 Для пакетів Святошинського УП ГУНП у м. Києві».
З метою проведення повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведення товарознавчої експертизи візка потерпілого ОСОБА_5 , яким відкрито заволодів підозрюваний гр. ОСОБА_1 .
До суду слідчим надано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Крім цього слідчий просить клопотання задовольнити та призначити по даному кримінальному провадженню експертизу, для проведення якої залучити спеціалістів Київського НДЕКЦ МВС України.
У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ
Клопотання Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції Кукси Євгена Валентиновича, про проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080004898 від 09.07.2019, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Приватного підприємства «Юридична контора Малецького», далі (ПП «Юридична контора Малецького), ЄДРПОУ 33950311, яке розташоване за адресою: Житомирська обл., м. Овруч, вул. Т.Шевченка (Радянська), 53-А, сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №17343/14 від 1249/17 від 26-12-2017 року виданий ФДМ України, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 8748 від 2 березня 2013 р.
На розв`язання товарознавчої експертизи, поставити наступні запитання:
-Яка дійсна (ринкова) вартість поданого на дослідження візка «кравчучки»?
Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів відповідно до ст.69 КПК України.
Для дослідження експертам направити: візок «кравчучку», який було вилучено 09.07.2019 в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 20.
Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12019100080004898 від 09.07.2019.
Копію ухвали направити для виконання направити до ПП «Юридична контора Малецького», яка розташована за адресою: Житомирська обл., м. Овруч, вул. Т.Шевченка (Радянська), 53-А.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя І.В. П`ятничук
Судове рішення № 83339287, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 24.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/13494/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: