Ухвала суду № 83339016, 26.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10454/15-ц

Провадження №: 6/755/883/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Біляр Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Єрмолаєвої Катерини Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що у 16 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі № 755/10454/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід банк» заборгованість за кредитним договором № _93/АК-00004.08.2. Між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» 24 травня 2019 року було укладено Договір № 15 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №_93/АК-00004.08.2

В судове засідання заявник не з`явився, з матеріалів заяви вбачається, що просять слухати справу у їх відсутність.

Боржник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 грудня 2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» 8 648 доларів 72 центи США та 7768 грн. 34 грн. плати по кредиту, 55155 грн. пені за кредитом та процентами, 2831 грн. 89 коп. 3 % річних по кредиту та процентах. 20 квітня 2016 року представник ПАТ «Родовід Банк» отримав виконавчий лист на руки про , що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи.

Між ПАТ «Родовід банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» 24 травня 2019 року було укладено Договір відступлення права вимоги № 15. Відповідно до умов вищевказаного договору ПАТ «Родовід банк» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № №_93/АК-00004.08.2

Відповідно до додатку №1 по Договору № 15 про відступлення прав вимоги від 24.05.2019 року загальна заборгованість боржника складає 260 323 грн. 72 копійки, без урахування пені.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов`язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Враховуючи те, що ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ПАТ «Родовід банк», тобто є заінтересованою стороною, а ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заінтересованої сторони на звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 260-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Єрмолаєвої Катерини Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 755/10454/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко