Ухвала суду № 83338906, 25.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9550/19

Провадження №: 1-кс/755/5445/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Мізерній К.О., розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста 5 відділення слідчого управління Головного Управління СБ України у м.Києві та Київській області Тарасенка Б.О., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №22019101110000041 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст 5 відділення слідчого управління Головного Управління СБ України у м.Києві та Київській області Тарасенко Б.О., за погодженням із прокурором прокуратури м.Києва Процишеним В.М. звернувся до суду в рамках кримінального провадження №22019101110000041 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій а саме: вихідних даних, які надавались Департаментом містобудування та архітектури КМДА, для проведення топографо-геодезичних робіт за адресою: м.Київ, вул. Ділова, 5, а також результати виконаних робіт за вказаною адресою, які зберігаються в ТОВ «Геопроект-500» ЄДРПОУ 42785262, що зареєстровано за адресою: м.Київ, вул. Попудренка, 52, офіс 809.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування було встановлено, що посадові особи підрядних будівельних організацій, які ведуть будівництво багатоквартирних житлових та офіс приміщень у м.Києві, отримали у незаконний спосіб дані з обмежень доступом - «Таємно», які в подальшому, без передбаченого дозволу, використали як підставу для проектування об`єкту та отримання необхідної дозвільної документації.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №22019101110000041 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Старший слідчий-криміналіст 5 відділення слідчого управління Головного Управління СБ України у м.Києві та Київській області Тарасенко Б.О., будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява останнього про розгляд справи без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити банківську таємницю, що відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів.

Як вбачається зі змісту клопотання старшого слідчого-криміналіста 5 відділення слідчого управління Головного Управління СБ України у м.Києві та Київській області Тарасенка Б.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, останнім лише вказано документи, до яких слідчий просить надати доступ, при цьому в клопотанні належним чином не наведено обгрунтування, які саме відомості, містять вказані документи, доступ до яких слідчий просить надати, в тому числі для встановлення яких саме обставин у даному кримінальному провадженні, у випадку надання такого доступу.

Поряд з цим, слідчим не наведено, що вищезазначені документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають саме у володінні ТОВ «Геопроект-500» ЄДРПОУ 42785262.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання старшого слідчого-криміналіста 5 відділення слідчого управління Головного Управління СБ України у м.Києві та Київській області Тарасенка Б.О., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №22019101110000041 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України, до документів слід відмовити.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.159, 160-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого-криміналіста 5 відділення слідчого управління Головного Управління СБ України у м.Києві та Київській області Тарасенка Б.О., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №22019101110000041 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.328 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: