Рішення № 83338874, 22.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10794/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - бабуся позивача, після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 16 червня 2018 року державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку, передбаченого для прийняття спадщини. У зв`язку з чим просить визначити додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Під час підготовчого судового засідання позивач уточнила позовні вимоги та звернулася з позовною заявою до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2018 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

16 жовтня 2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва витребувано у Другої Київської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 січня 2019 року протокольною ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

22 липня 2019 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту кого вбачається, що представник просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності позивача та відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - бабуся позивача (а.с. 6, 8, 9, 15), після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 59).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця.

Спадкоємцем першої черги за законом була донька спадкодавця - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8, 10).

Спадкування за правом представлення має місце у випадках, встановлених ст. 1266 ЦК України, за умови якщо спадкоємець першої - третьої черг спадкування за законом помер до відкриття спадщини. Норми ст. 1266 ЦК застосовуються лише щодо відносин при спадкуванні за законом (глава 86 ЦК).

Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці.

16 червня 2018 року державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку, передбаченого для прийняття спадщини (а.с. 11).

Аналізуючи набуті докази, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Матеріалами справи підтверджено поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом (а.с. 236).

За таких обстави, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 1217, 1262, 1266, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29 липня 2019 року.

Суддя Н.Є.Арапіна