Ухвала суду № 83338866, 26.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10518/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мельниченко Л.А.,

при секретарі судових засідань Мовчан А.В.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040003301 від 22 квітня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Броварського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Шевченкове Броварського району Київської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, студента 2 курсу денної форми навчання НАУ, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Шевченкове Броварського району Київської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого бухгалтером філії БМЕС АТ «Укрзалізниця», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;

за участю учасників судового провадження:

прокурора Козія А.А.,

захисника обвинувачених - адвоката Пахомова В.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2019 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею Мельниченко Л.А.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі, послався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того, прокурор звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 23 години 30 хвилин по 06 годину наступного дня, посилаючись на те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за яке передбаченого покарання на строк від семи до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Крім того, існують ризики того, що ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків та потерпілих, шляхом підмовлення, підкупу, погроз схиляти їх до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування, а також вчинити інші, або аналогічні злочини.

Крім того, прокурор звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22 години по 07 годину наступного дня, посилаючись на те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за яке передбаченого покарання на строк від семи до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Крім того, існують ризики того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілих, шляхом підмовлення, підкупу, погроз схиляти їх до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування, а також вчинити інші, або аналогічні злочини.

Захисник обвинувачених - адвоката Пахомова В.В.,не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, підтримав клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби, але просив обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід в певний період доби, з 22 години по 06 годину наступного дня, посилаючись на те, що ОСОБА_4 працює з 08 години, то йому необхідно раніше виходити з місця проживання.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю підтримали думку адвоката.

Вислухавши думку прокурора, думку захисника обвинувачених - адвоката Пахомова В.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження, підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, складений з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040003301 від 22 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про застосування обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то суд вважає, що прокурором доведено в клопотанні наявність обґрунтованої підозри та враховує, поряд з цим, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК Україниу вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, особу обвинувачених, які працюють, раніше не притягувались до кримінальної відповідальності, у ОСОБА_1 є на утриманні малолітня дитина, тому суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, які дають підстави для застосування запобіжного заходу, а тому з метою запобігти спробам обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне обрати на стадії підготовчого судового засідання до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених та виконання ними, покладених на них процесуальних обов`язків.

На підставі наведеного та, керуючись вимогами ст.ст. 181, 184, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 12019100040003301 від 22 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45, 31 липня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід вигдяді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання АДРЕСА_2 в період з 23 години 30 хвилин до 06 години наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою у рамках даного кримінального провадження до суду та, відповідно до вимог ч.5 ст. 194 КПК України, покласти до 23 вересня 2019 року обов`язок - повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_1 .

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням постанови покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід вигляді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання АДРЕСА_1 в період з 22 години до 06 години наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибувати за кожною вимогою у рамках даного кримінального провадження до суду та, відповідно до вимог ч.5 ст. 194 КПК України, покласти до 23 вересня 2019 року обов`язок - повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням постанови покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Ухвала судді в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельниченко Л.А.