Ухвала суду № 83338834, 19.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9943/19

1кс/755/5338/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Балагура Т.В., розглянувши клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Бричник Л.В. про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040004679 від 05 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :

слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Бричник Л.В. звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 04 червня 2019 року приблизно о 19 год 30 хв, в парку «Аврора», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Стальського, 6 невстановлена досудовим слідством особа відкрито викрала особисті речі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме рюкзак в якому знаходився мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 4Х».

Під час допиту як потерпілої ОСОБА_2 показала, що документів на мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 4Х» у неї немає, ІМЕІ невідомо, телефон придбаний б/у, орієнтована вартість телефону складає 500 грн.

Під час проведення огляду місця події від 04 червня 2019 року, що проводився за адресою: м.Київ, б-р Перова, 36 на парапеті виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон «Ксіомі Редмі 4Х», що належить потерпілій ОСОБА_2 , який запакований до спец. пакету №ЕХР02007696.

В подальшому 06 червня 2019 року в Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві в приміщенні СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві було оглянуто мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 4Х», який в подальшому був запакований до спец. пакету №ЕХР0239212.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №12019100040004679 від 05 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань викладених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, крім цього обставини, які слідчий намагається з`ясувати мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Бричник Л.В. - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у кримінальному №12019100040004679 від 05 червня 2019 року, проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої постановити такі питання:

яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Ксіомі Редмі 4Х», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 04 червня 2019 року?

Для дослідження експерту направити спец.пакет №ЕХР0239212 з мобільним телефоном марки «Ксіомі Редмі 4Х», що належить потерпілій ОСОБА_2 .

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчій Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Бричник Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко