Рішення № 83338749, 18.07.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2261/19

№ 2/688/739/19

Рішення

Іменем України

18 липня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

18 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що вони з позивачкою ОСОБА_2 є рідними сестрами, їхні батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружились 07 серпня 1966 року . 29 липня 1968 року батьки придбали домоволодіння АДРЕСА_1 , право власності за взаємною згодою зареєстровано за ОСОБА_3 В 1981 році батьки розлучились, вона разом з матір`ю залишилась проживати у вказаному будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла, після її смерті відкрилась спадщину на її частину у домоволодінні. 19 серпня 1999 року батько на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Петровською Л.О., подарував їй 62/100 частини будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батько ОСОБА_3 помер. Вказуючи на те, що їй відмовлено в оформленні спадщини на іншу частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка фактично належала матері, у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують її право власності на домоволодіння, іншим чином не може оформити власне право власності на будинковолодіння, просила визнати, що домоволодіння по АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з часу його придбання - 19 липня 1968 року, а також визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті матері на 38/100 домоволодіння, що розташоване за вказаною адресою.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 20 червня 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 18 липня 2019 року.

Представник позивача адвокат Янцеловський М.Ф. надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність у зв`язку із зайнятістю в судових засіданнях в Хмельницькому апеляційному суді, а також у відсутність позивачки ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити за результатами підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі у зв`язку із станом здоров`я, позов визнала, не заперечила проти його задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд визнав можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками сторін: ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджено копіями їх свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 , виданого 08 вересня 1966 року Великорішнівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, а також серії НОМЕР_2 , виданого 27 грудня 1968 року міським РАЦСом м. Шепетівка Хмельницької області відповідно.

У зв`язку з одруженням прізвище позивача « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 », що підтверджено копією свідоцтва про шлюб.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 29 липня 1968 року ОСОБА_3 придбав житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого міським відділом РАЦСу м. Шепетівка 09 лютого 1981 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

Після розірвання шлюбу батьки сторін не провели розподілу майна, набутого за час шлюбу, мати сторін продовжувала проживати у будинку, що належав на праві спільної сумісної власності,.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану. Наведене підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №56170528 від 16 травня 2019 року.

19 серпня 1999 року ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 62/100 частини будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджено копією Договору дарування частини жилого будинку від 19 серпня 1999 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 25 вересня 2014 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38510907, виданого 01 жовтня 2014 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №35.

Факт перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 1966 року по 09 лютого 1981 року підтверджено витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022597161 від 11 квітня 2019 року.

Згідно архівної довідки №1392/01-18 від 03 травня 2019 року, виданої завідуючою Хмельницького державного нотаріального архіву ОСОБА_6 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за період з 1998 до 2004 року не заводилась. Аналогічна інформація надана завідувачем Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. від 15 травня 2019 року.

Згідно довідки №060, виданої 08 травня 2019 року квартальним громадським комітетом №8 виконавчого комітету Шепетівської міської ради ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день своєї смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані: дочка - ОСОБА_1 , 1968 року народження та зять - ОСОБА_7 , 1964 року народження.

Відповідно до довідки про технічний стан об`єкта нерухомого майна №255 від 04 червня 2019 року, виданої КП «Шепетівське районне бюро технічної інвентаризації» Шепетівської районної ради Хмельницької області, що вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 75 146 грн.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 р. З матеріалів справи слідує, що батьки сторін, як подружжя, набули права власності на будинковолодіння, що є предметом спору, до 2004 року, отже подружнє правовідношення виникло під час дії КпШС.

Згідно ст.22 КпШС майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

За таких обставин, оскільки будинок набутий в період шлюбу, він є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 , що є батьками сторін та належав їм в рівних частках.

Отже, після смерті матері сторін ОСОБА_4 відкрилася спадщина на Ѕ частину майна - спірного будинковолодіння , що належало подружжю на праві спільної сумісної власності.

Позивачка, будучи спадкоємицею померлої, першої черги за законом, відповідно до ст.ст. 548,549 ЦК УРСР (чинного на час виникнення правовідносин) є такою, що вступила у володіння та управління спадковим майном - прийняла спадщину, оскільки спільно проживала із спадкодавцем, здійснювала догляд за спадковим майном, однак не оформила в установленому порядку своє спадкове право.

За життя батько сторін ОСОБА_3 , на якого одноособово, відповідно до договору купівлі-продажу від 29 липня 1968 року оформлено право власності на спірний будинок, подарував позивачці ОСОБА_1 62/100 частини будинку. Викладене підтверджено копією договору дарування частини жилого будинку від 19 серпня 1999 року.

За життя ОСОБА_4 , частки колишнього подружжя, як співвласників у праві спільної сумісної власності на домоволодіння не виділялися, однак принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності змінений внаслідок укладення договору дарування вже після смерті іншого співвласника майна подружжя - ОСОБА_4 . Вказаний договір дарування договір ніким не оспорений, а тому є правовстановлюючим документом, який посвідчує право власності позивача на 62/100 спірного домоволодіння.

Отже ОСОБА_1 , як дочка померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_8 отримала від батька в дар 62/100 частини будинку на підставі договору дарування, що посвідчений нотаріально в установленому порядку та прийняла частину будинку в порядку спадкування після смерті матері, яка після укладення договору дарування склала 38/100 частини.

Позивачка позбавлена можливості оформити право на 38/100 частин будинковолодіння, яке вона набула в порядку спадкування після смерті матері через відсутність правовстановлюючого документу, який би посвідчував таке право спадкодавця, оскільки після розірвання шлюбу,

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відсутність правовстановлюючого документу, який би посвідчував право власності спадкодавця ОСОБА_4 на частину спірного будинковолодіння, позбавляє позивачку можливості оформити своє спадкове право, а тому порушене право може бути захищене шляхом визнання такого права.

Керуючись ст.ст.12, 13, 18, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.22 КпШС, ст.ст. 548,549 ЦК УРСР, ст.ст.16, 328, 392 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати, що домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку з прибудовою загальною площею 65,3 кв.м, житловою площею 47,3 кв.м, та хліва загальною площею 25,1 кв.м є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з часу його придбання - 19 липня 1968 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 38/100 домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Повний текст рішення виготовлено 25 липня 2019 року.

Суддя: