Ухвала суду № 83338660, 24.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19776/19

Провадження № 1-кс/686/10165/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши клопотання слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Харчук М.В., про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12019240010003357,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 року слідчий Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Харчук М.В., звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12019240010003357.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16.07.2019 року, близько 03:30 год., невстановлена особа, перебуваючи на літньому майданчику закладу «Наше пиво», що по вул. Проскурівській,71, у м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу викрала дві дерев`яні лавки, чим ОСОБА_1 спричинила майнової шкоди на загальну суму 4000 гривень.

16.07.2019 р. слідчим СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №12019240010003357 від 16.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування по вул. Проскурівській,71 було проведено огляд дерев`яних лавок, повернутих власнику, відносно якого є підстави вважати, що вони були предметом злочинного посягання.

Враховуючи вищезазначене, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, необхідне залучення товарознавчого експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Харчук М.В., - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019240010003357, судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів ТОВ «Експерт-А», 32600, Хмельницька обл., Новоушицький р-н, смт. Нова Ушиця, вул. 40-річчя Перемоги, 14.

На вирішення експертів поставити слідуючі запитання:

-Яка ринкова вартість лавки довжиною 120 см (лавка з металевим каркасом чорного кольору із дерев`яною спинкою та сидінням, які прикручені по 2-ва гвинтах кожна) та лавки довжиною 170 см (лавка з металевим каркасом чорного кольору із дерев`яною спинкою та сидінням, які прикручені по 2-ва гвинта кожна), з урахуванням зносу, в цінах станом на 16.07.2019 р.?

- Який розмір матеріального збитку спричинено заволодінням лавки довжиною 120 см (лавка з металевим каркасом чорного кольору із дерев`яною спинкою та сидінням, які прикручені по 2-ва гвинта кожна) та лавки довжиною 170 см (лавка з металевим каркасом чорного кольору із дерев`яною спинкою та сидінням, які прикручені по 2-ва гвинта кожна),з урахуванням зносу, в цінах станом на 16.07.2019 р.?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Харчук М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя