
Справа № 686/29352/18
Провадження № 1-кс/686/10121/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Железнова М.О., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12018240010007468,
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2019 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Железнов М.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Арсенюк В.М., про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Маркасон», код ЄРДПОУ 37118680, адреса м. Київ, Харківське шосе, 201/203.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в січні 2015 року до ФОП ОСОБА_1 звернувся громадянин ОСОБА_2 , який запропонував співпрацю, яка полягала в тому, що він може посприяти в продажу їхньої текстильної продукції через інтернет-платформу “ModnaKasta.ua”. Обговоривши умови, воги розпочали співпрацювати.
В листопаді 2017 року, ОСОБА_2 повідомив ФОП Янчицьку ОСОБА_3 , що від представників інтернет-платформи “ModnaKasta.ua” надійшли наступні замовлення на поставку товару:
- замовлення постачальнику №96042 від 21 листопада 2017 року;
- замовлення постачальнику №96043 від 21 листопада 2017 року;
- замовлення постачальнику №96877 від 25 листопада 2017 року.
Зі сторони інтернет-платформи “ModnaKasta.ua” покупцями товару діяли ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5
ФОП ОСОБА_6 товар згідно вказаних замовлень та видаткових накладних був відвантажений представникам ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 через ТОВ “НОВА ПОШТА”, що підтверджується відповідними документами.
В березні місяці 2018 року, ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_6 стало відомо, що після надходження товару по вказаних вище замовленнях на ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_2 30.11.2017 року звернувся до представників інтернет-платформи “ModnaKasta.ua” із електронним листом в якому просив замінити ФОП ОСОБА_6 на ФОП ОСОБА_7 по замовленням №96042, №96043, №96877. Слід зазначити, що ОСОБА_2 не повідомляв про таке рішення а ні ФОП ОСОБА_1 , а ні ФОП ОСОБА_6 .
В подальшому, 06.12.2017 року представниками інтернет-платформи “ModnaKasta.ua” було замінено контрагента з ФОП ОСОБА_6 на ФОП ОСОБА_7 (рідного брата ОСОБА_2 ), про що повідомили електронним листом ОСОБА_2 .
Крім цього, всі господарські операції щодо розрахунків по замовленням №96042, №96043, №96877 було здійснено із ФОП ОСОБА_7 , що є підтвердження рух коштів по банківському рахунку останнього.
Таким чином, ОСОБА_2 діючи в злочинній змові з своїм рідним братом ОСОБА_7 , а можливо в злочинній змові з іншими особами (організованою групою), маючи прямий умисел, шляхом обману (зловживанням довірою) заволодів грошовими коштами в особливо великому розмірі ФОП ОСОБА_6 , які останній мав отримати за поставлений товар згідно замовлень №96042, №96043, №96877.
Дане кримінальне правопорушення 19.11.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12018240010007468, кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що працівниками «МоднаКаста»(ТОВ «Маркасон») на рівні керівників юридичної служби та служби безпеки було проведено:
¦внутрішнє (службове) розслідування щодо дій представників онлайн-майданчика і співробітників Товариства,
¦дослідження даних, що містяться в ІТ системах Товариства, а також наявних в Товариства документів,
¦комунікація з ОСОБА_2 для отримання інформації / коментарів щодо спірної ситуації від нього.
У зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів які перебувають у володінні ТОВ «Маркасон», код за ЄДРПОУ
37118680, а саме до матеріалів внутрішнього розслідування, до даних що містяться в ІТ Системах Товариства.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в своїй заяві зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Железнова М.О. – задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанту поліції Железнову Максиму Олеговичу або за його дорученням іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Маркасон», код ЄРДПОУ 37118680, адреса м. Київ, Харківське шосе, 201/203, а саме до матеріалів внутрішнього розслідування та до даних, що містяться в ІТ Системах Товариства, які мають відношення до даного розслідування, з метою їх вилучення.
Службовим особам ТОВ «Маркасон», код ЄРДПОУ 37118680, адреса м. Київ, Харківське шосе, 201/203, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 24 серпня 2019 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 83338632, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 24.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/29352/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: