Ухвала суду № 83338425, 24.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19665/19

Провадження № 1-кс/686/10127/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,

у кримінальному провадженні № 12019240010003469,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019240010003469, від 23липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що 23.07.2019 р. близько 18год. 54хв. по вул. Героїв Чорнобиля, 1/1а, м. Хмельницького, під час огляду гр. ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено психотропні речовини, які останній зберігав з метою збуту.

Старшим слідчим СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області 23.07.2019 по вул. Героїв Чорнобиля, 1/1А, в м. Хмельницькому, за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду якого було вилучено:поліетиленовий прозорий пакетик, в якому знаходиться 13 поліетиленових згортків із порошкоподібною речовиною, які вилучено та поміщено в сейф-пакет № INZ1076004, який заклеєно та підписано учасниками слідчої дії. Окрім цього, із «бардачка» вищевказаного автомобіля вилучено: 12 згортків обмотаних синьою ізолентою та 10 згортків обмотаних в фольгу та поліетилен, із невідомою речовиною в середині, які вилучено та поміщено в сейф-пакет №INZ076003,який заклеєно та підписано учасниками слідчої дії, також, із вказаного «бардачка» вилучено: 13 поліетиленових порожніх прозорих пакета, які поміщено в сейф-пакет №INZ076007,який заклеєно та підписано учасниками слідчої дії. Окрім цього, в салоні автомобіля в «підлокотнику» було виявлено 5 згортків обмотаних ізолентою, в середині яких виявлено 5 таблеток синьо-білого забарвлення із написом «Skype», які було вилучено та поміщено в сейф-пакет №INZ1076009,який заклеєно та підписано учасниками слідчої дії. Окрім цього, із попільнички, яка розташована в «підлокотнику» було виявлено та вилучено: чорний згорток ізоленти, в якому прозорий поліетиленовий пакет із невідомою речовиною рослинного походження, чорного кольору, який було вилучено та поміщено в сейф-пакет №INZ1076008,який заклеєно та підписано учасниками слідчої дії.

Вищевказані предмети та речі було визнано речовим доказом по розпочатому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що можливість проведення вказаного огляду виникла не очікувано, в ході проведення ініціативного пошуку працівниками поліції, та для забезпечення неможливості переховування чи знищення вищезазначених предметів, вказаний огляд автомобіля було проведено до постановлення ухвали суду в порядку ст. 233 КПК України.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Дійсно, діючий КПК України (ч.3ст.233) надає право слідчому, прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у слідчого були підстави, передбаченні ч.3 ст.233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є CZARNECKALIDIA та який знаходився у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, яке є знаряддям, засобом та предметом злочину, та яке могло бути знищено, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку (фактично огляду) автомобіля марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є -CZARNECKALIDIA, який згідно протоколу огляду проведено у період часу з 18.08 год. по 18.54 год. 23.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя