Ухвала суду № 83338135, 23.07.2019, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/985/19

УХВАЛА

"23" липня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Шелнет" про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТОВ "Шелнет" на його користь заборгованість за кредитним договором від 07 серпня 2017 року в сумі 9282240 грн.

Позивач в підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву про проведення розгляду без його участі, де вказав про підтримання ним позовних вимог та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача – директор ТОВ «Шелнет» ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з`явився, надіслав суду письмову заяву про проведення розгляду без його участі та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності особисто позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Мисинчука Ю.Ю.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку необхідності надання особистих пояснень сторонами.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в підготовче засідання сторін для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Разом з тим, із доданої до позовної заяви ксерокопії посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, виданого на ім`я ОСОБА_1 та наданого ним на підтвердження підстави звільнення від сплати судового збору, проглядаються виправлення.

Також вбачається розбіжність (несхожість) розчерку особистого підпису ОСОБА_1 у позовній заяві, в договорі позики, паспорті громадянина України та на відмітках позивача про засвідчення відповідності оригіналам копій вказаних документів.

Відтак, згідно з ч.6 ст.95 ЦПК України, вбачаються підстави для витребування від сторін оригіналів договору позики від 07 серпня 2017 року, посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1, серії НОМЕР_1 , виданого Одеською облдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_1 , паспортів громадян України – серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 та серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, суд визнає доцільним обов`язкову явку сторін та надання ними оригіналів зазначених доказів, у зв`язку з чим, враховуючи період перебування головуючого судді у черговій щорічній відпустці, у яку він відбуває з 01 серпня 2019 року, проведення підготовчого засідання слід відкласти.

Керуючись наведеним, ст.ст.43, 95, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 20 вересня 2019 року на 10.00 годину, яке відбудеться в залі судових засідань № 1 Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5, Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ТОВ «Шелнет» Мисинчука Юрія Юрійовича в підготовче засідання обов`язковою.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в підготовче засідання, для огляду, оригінали договору позики від 07 серпня 2017 року, посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1, серії НОМЕР_1 , виданого Одеською облдержадміністрацією на його ім`я та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , а представника відповідача ТОВ «Шелнет» ОСОБА_2 – оригінал паспорта громадянина України на його ім`я серії НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.43 ЦПК України у випадкуневиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г.Горщар