Ухвала суду № 83337236, 26.07.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14861/19

провадження № 1-кс/753/5383/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва Коренюк А. М. з секретарем судового засідання Ляшенко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції Ведяпіної Валентини Олексіївни, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Могілевським В.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000000703 від 31 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві старший лейтенант поліції Ведяпіна В.О. за погодженням з з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Могілевським В.С звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000000703 від 31 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

Клопотання мотивовано тим, що до відділу 04/2/3 для розгляду надійшли матеріали управління представництва інтересів громадянина або держави в суді прокуратури міста Києва щодо умисного невиконання боржником рішення суду. Виходячи із матеріалів виявлено, що громадянином ОСОБА_1 з 25.01.2016 р. не виконується рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.01.2015 р. № 753/9180/15-ц щодо усунення перешкод у здійсненні Київською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення самовільно розміщеної будівлі магазину на вказаній земельній ділянці.

Відповідно листа з Дарницького районного ВДВС м. Києва Головного управління юстиції у м. Києві встановлено, що в установі на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 49913280 від 25.01.2016, згідно виконавчого листа № 753/9180/15 від 13.01.2016, виданого Дарницьким районним судом м. Києва про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні Київської міської ради права користування та розпорядження земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення самовільно розміщеної на вказаній ділянці будівлі - магазину літ. Б, загальною площею 114,3 кв.м. Виходом державного виконавця на місце за адресою: АДРЕСА_1 магазин літ. Б, загальною площею 114,3 кв.м. встановлено, що рішення суду не виконано, про що державним виконавцем було складено акт від 04.04.2018.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів виконавчого провадження № 49913280 від 25.01.2016, згідно виконавчого листа № 753/9180/15 від 13.01.2016, виданого Дарницьким районним судом м. Києва, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходяться у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (ЄДРПОУ 34968768), юридична адреса: м. Київ, проспект Миколи Бажана, 7-Є, у зв`язку з чим 04.07.2019 на розгляд слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва, Мицик Ю.С. внесено клопотання про тимчасовий доступ до вищевказаних документів, яке задоволено.

В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратри № 2 Могілевський В.С. клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 31.07.2019 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000000703 від 31.07.2018р. закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки необхідно здійснити виїмку відповідно до ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до документів, без яких неможливо прийняти рішення по даному кримінальному провадженні

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, встановлені ч. 5 ст. 294 КПК України, і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Також слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Зважаючи на те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не є можливим з об`єктивних причин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні № 11036 / 03 від 18 березня 2008 року у справі « Ладен проти Польщі », рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного ( обвинуваченого ), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції Ведяпіної Валентини Олексіївни , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 Могілевським В.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000000703 від 31 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України , - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000000703 від 31 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до шести місяців.

Ухвала про продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: