Постанова № 83337, 17.08.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2006 р. Справа № 15/309-06

Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Могилів-Подільський міжрайпрокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області, вул. ІІІ-тя Гвардійська, 19, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000

до:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Поділля", с. Одая, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24045

позов на суму 8572,20 грн

Представники :

позивача : Червонюк С.П., головний спеціаліст - юрисконсульт

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Поділля", с. Одая, Могилів-Подільський район, Вінницька область 8572,20 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, пені та штрафних санкцій.

17.08.2006 р. представником позивача через канцелярію суду подана заява про уточнення позовних вимог, а саме зменшення поточної заборгованості, яка станом на 17.08.2006 р. складає 7317,83 грн. Вищевказана заява судом задоволена.

В судовому засіданні представник позивача уточненні позовні вимоги підтримав в повному обсязі за обставин, викладених в позовній заяві, просив суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.07.2006р. про витребування доказів не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. За таких обставин неявка представника відповідача виходячи зі змісту ст. 128 КАС України не є перешкодою в розгляді справи, а тому судом ухвалено провести розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено наступне:

Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Поділля" зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п.6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування'" (далі Закон) страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів, виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах.

У відповідності з ч.2 ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Внаслідок несвоєчасної сплати вказаних платежів за відповідачем утворилась заборгованість перед пенсійним фондом у Могилів-Подільському районі, яка станом на 17.08.2006 р. становить 7317,83 грн., що підтверджується витягом карт особового рахунку страхувальника, обґрунтованим розрахунком ціни позову, рішеннями про застосування фінансових санкцій та пені, які отримані відповідачем та оскаржені не були, що в силу Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" свідчить про їх узгодження та визнання.

Відповідно до ч.15 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Доказів погашення боргу на день розгляду справи у суді відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, оцінивши надані сторонами докази, та беручи до уваги відсутність заперечень відповідача щодо предмету позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог в сумі 7317,83 грн.

Керуючись ст.ст. 70, 71,79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Поділля", с. Одая, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24045, ЄДРПОУ 00414256, р/р 26004425732004 у ТВ БВ КБ "Приватбанк", МФО 302689) на користь Управління пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі (вул. ІІІ-тя Гвардійська, 19, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, код ЄДРПОУ 24902919, р/р 25601323590103 в ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 302076) 7317,83 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, штрафних санкцій, пені.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Курко О.П.