Ухвала суду № 83336751, 30.07.2019, Кельменецький районний суд Чернівецької області

СПРАВА №717/930/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.07.2019 року смт. Кельменці

Cуддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України та ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зокрема, в позовні заяві не зазначено та до позову не додано:

1)зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

2)докази, які підтверджують ту обставину, що 25.11.2015 року у справі №717/1974/15-ц була постановлена ухвала Кельменецького районного суду Чернівецької області про забезпечення позову про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 , якою накладено арешт на все майно відповідача ОСОБА_1 в межах суми позову, оскільки до позову додану ухвалу в якій знеособлені персональні дані та в якій зазначено про накладення арешту на майно у розмірі співрозмірному розміру заявлених вимог ( тобто не на все майно);

3)докази, які підтверджують ту обставину, що спірне майно не було звільнене з – під арешту на момент вчинення спірного правочину і перебувало під арештом на підставі відповідного виконавчого провадження;

4)докази, які підтверджують ту обставину, що вартість спірного нерухомого майна входила у суму позову по справі № 717/1974/15-ц, тобто, що вартості іншого належного відповідачу ОСОБА_1 майна було недостатньо для задоволення вимог кредиторів;

5)не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

6)не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене вище, позивач разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.

Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками, які не додані з попередньо редакцією заяви, для відповідача.

Крім того, позовна заява та додані документи не відповідають вимогам до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 (національний стандарт України Державна уніфікована система документації Уніфікована система організаційно – розпорядчої документації затверджена наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, в частині розміру шрифту, друку на обох сторінках одного аркушу, тощо.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу недійсним залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу 5 днів з дня вручення їм даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Телешман О.В.