Рішення № 83336699, 26.07.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/126/19

Провадження № 2/710/203/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ;

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідачів - Іванченка В.А.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою «Лан», головного агронома СТОВ «Лан» ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому ОСОБА_1 просить стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою «Лан» та головного агронома СТОВ «Лан» ОСОБА_4 300 000 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 100 000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Свій позов, позивач мотивує тим, що 30.05.2018 поблизу с. Нова Ярославка, Шполянського району, Черкаської області службовими особами СТОВ «Лан», на яких зокрема покладено обов`язок дотримання відповідних правил поводження та використання препаратів для захисту рослин, не вказавши часу ізоляції бджіл, у період масового льоту бджіл було здійснено обприскування поля, яке засіяне ріпаком, який є медоносною та пилконосною рослиною та знаходився в стадії масового цвітіння, отрутохімікатами. Вказаними діями відповідачі порушили правила використання та поводження з препаратами для захисту рослин та порушили вимоги Закону України «Про пестициди та агрохімікати», зокрема положення у відповідності до якого адміністрація господарства СТОВ «Лан» завчасно, але не менше чим за дві доби до початку проведення хімічної обробки, повинна сповістити населення, власників суміжних сільськогосподарських угідь та об`єктів про місця, строки і методи застосування отрутохімікату, ступінь і строк дії його токсичності. У період проведення робіт у радіусі 200 м від меж ділянок, що обробляються, встановлюються попереджувальні написи. Однак вказані дії вчинені не були, що призвело до загрози загибелі людей, яка виразилась у вигляді погіршення стану здоров`я місцевого населення та загибелі близько 100 бджолосімей на загальну суму 300 000 грн., чим завдали збитків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . По даному факту 04.06.2018 надана заява до сільської ради с. Ярославка, Шполянського району Черкаської області до Державної екологічної інспекції в Черкаській області, однак ніякої реакції на неї отримано не було. Фактичне визнання вини у спричиненні збитків працівниками СТОВ «Лан» в особі головного агронома ОСОБА_4 , здійснено під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 42018251230000118 від 05.09.2018. Таким чином, позивач вважає, що СТОВ «Лан» та головний агроном ОСОБА_4 , як власники джерела підвищеної небезпеки - отрутохімікатів, повинні відшкодувати йому витрати, які понесені для відновлення бджолосімей, тобто витрати в розмірі 300 000 грн. Протягом тривалого часу у зв`язку з загибеллю бджіл позивачеві довелося самостійно підшукувати гроші для відновлення бджолосімей, через що позивач тривалий час не міг вночі спокійно спати. І до того суворий сімейний бюджет позивача довелось спрямувати на закупівлю бджолосімей. Це все спричинило виникнення пригніченого стану, внаслідок чого позивач почав до всього нервово відноситися. Від такого стану та нецільового використання сімейних грошей постраждали крім самого позивача і члени його родини, родичі, що призвело до розладу стосунків у родині позивача. Розмір душевних страждань позивача і страждань його родини оцінюється ним в 100 000 (сто тисяч) гривень. Ціна враховує в себе усі страждання, які довелося перенести позивачеві зокрема: порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров`я, а також моральних страждань, пов`язаних з заподіяною шкодою.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив що позовна заява є необґрунтованою та безпідставною з огляду на наступне. ОСОБА_1 не є належним позивачем щодо позову, оскільки відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про бджільництво» на кожну пасіку видається ветеринарно - санітарний паспорт. Пасіка підлягає реєстрації за місцем проживання фізичної особи або за місцезнаходженням юридичної особи, яка займається бджільництвом, у місцевих державних адміністраціях або сільських, селищних, міських радах у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики. В позовній заяві та в додатках відсутні докази, щодо власності позивача на пасіку чи бджолосімей, а згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у зв`язку з цим задоволенні позовних вимог просив відмовити у повному обсязі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.02.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Справу віднесено до малозначної.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 26.03.2019 було залучено до розгляду справи, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 .

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 16.04.2019 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач та його представник у судове засідання з`явилися та підтримали позовні вимоги в повному обсязі, надали пояснення аналогічні до змісту позовної заяви.

Представник відповідача СТОВ «ЛАН» в суд з`явився та заперечував проти задоволення позову, висловив позицію аналогічну тій, що міститься у відзиві на позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача до суду з`явився та підтримав позовні вимоги повністю, повідомивши що із позивачем є компаньйонами та разом утримують пасіку.

Заслухавши пояснення та доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

За даними протоколу огляду місця події від 01.06.2018, складеного слідчим СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом Задорожня В.О., за участю власника ОСОБА_3 , встановлено, що в АДРЕСА_1 , на подвір`ї розміщена територія яка огороджена парканом. На даній території розміщено в хаотичному порядку дерев`яні вулики різних кольорів та форм в загальній кількості 100 штук. Біля кожного вулика на землі від льотка на купі знаходяться хаотично бджоли без ознак життя та наявні і живі бджоли, які літають біля вуликів. Деякі живі бджоли з вуликів виносять бджіл без ознак життя. По вулиці, від вказаного подвір`я, в напрямку від центру села, близько 1000 метрів з правого боку від дороги, на полі наявний посів рапсу, рослини якого цвітуть. (а.с.7-8).

Згідно письмового пояснення ОСОБА_3 , 31.05.2018 близько 11 години за адресою проживання прийшов на пасіку та помітив, що бджоли почали падати та вмирати. У власності 100 вуликів та близько 80% бджіл вмерло. 01.06.2018 пішов до СТОВ «Лан», де зустрівся з агрономом на ім`я ОСОБА_4 , котрий повідомив, що вже здійснено протруєння поля та сказав щоб позивач звертався до суду (а.с.9).

За даними письмового пояснення ОСОБА_8 , 31.05.2018 близько 11 години остання вийшла з домоволодіння та побачила, що бджоли падають та помирають на льоту. У них з чоловіком є 100 вуликів та приблизно 80% із бджіл померли. 01.06.2018 чоловік пішов до підприємства СТОВ «Лан» і коли повернувся то сказав, що працівники підприємства обробили поле, за 1 км від нашої хати, через це і померли бджоли.(а.с.10).

Згідно заяви ОСОБА_3 , адресованої начальнику Державної екологічної інспекції в Черкаській області від 04.06.2018, просив: «захисти його права у галузі охорони навколишнього природного середовища, так як має великі збитки від СТОВ «Лан».(а.с.13,42).

За змістом заяви ОСОБА_3 , адресованої голові с. Ярославка Шполянського району Черкаської області від 04.06.2018 останній просив допомогти розібратися у ситуації що трапилася 01.06.2018 і визначити розмір збитків, а саме просив повернути йому 100 бджоло - сімей. (а.с.12, 43).

За даними листа від 24.06.2018 №02-11/Р-187-206 від Державної екологічної інспекції у Черкаській області, у відповідь на заяву ОСОБА_3 від 04.06.2018 зазначено, що здійснення державного (контролю) за дотриманням санітарного законодавства до повноважень Державної екологічної інспекції у Черкаській області не входить, здійснення державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства відноситься до повноважень Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області. (а.с.11,44).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Ярославської сільської ради Шполянського району Черкаської області від 13.02.2019 №49 згідно по - господарського обліку станом за 2018 рік по Ярославській сільській раді обліковується 249 бджолосімей. За ОСОБА_1 бджолосім`ї не зареєстровані. (а.с.30).

Згідно довідки виданої виконкомом Веселокутської сільської ради Шполянського району Черкаської області від 13.02.2019 №02-09/61, на території Веселокутської сільської ради зареєстровано 8 (вісім) пасік. За ОСОБА_1 на території сільської ради пасіка не зареєстрована. (а.с.31).

За даними листа від 09.02.2019 від ФОП ОСОБА_9 , адресованого адвокату Заволокіну О.О., надання письмової інформації на адвокатський запит 01.02.2019., ринкова вартість у Шполянському районі Черкаської області однієї рамки з бджолосім`ї на 30.05.2018 становила 250 гривень, з урахуванням того, що в одному вулику знаходилось 12 рамок здійснюємо розрахунок 12х250=3000 гривень (три тисячі гривень). (а.с.38).

ОСОБА_9 згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 29.05.2017, зареєстрований фізичною особою - підприємцем з 16.05.2017, основний вид економічної діяльності 01.49 - розведення інших тварин. (а.с.39).

Відповідно до ветеринарно - санітарного паспорта пасіки №2 виданого 01.04.2016 Головним ветеринарним лікарем району Шполянської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_3 належить пасіка в кількості 142 (сто сорок дві) бджолиних сімей, яка розташована в с. Нова Ярославка, Шполянський район, Черкаської області, Ярославська сільська рада. (а.с.40).

Згідно довідки від 25.03.2019, виданої виконавчим комітетом Ярославської сільської ради Шполянського району Черкаської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час згідно по господарського обліку зі слів ОСОБА_3 , утримує бджолосім`ї в кількості 100 (сто) штук. (а.с.41).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що разом із ОСОБА_1 утримує пасіку 100 вуликів, останній є компаньйоном, 31.05.2018 близько 11 години за адресою проживання прийшов на пасіку та помітив, що бджоли почали падати та вмирати. Близько 80% бджіл вмерло. 01.06.2018 пішов до СТОВ «Лан», де зустрівся з агрономом, котрий повідомив, що вже здійснено протруєння поля та пообіцяв поговорити з директором про відшкодування завданої шкоди. Написав заяву у сільську раду, комісію ніхто не збирав, працівники поліції зафіксували факт загибелі бджіл. Зразки бджіл на експертизу не брали.

В судовому засіданні допитані також свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які пояснили, що мають вулики та після того, як СТОВ «Лан» покропило ріпак загинули бджоли 30.05.2018, про обробіток полів ніхто не попереджав.

Також була допитана в якості свідка ОСОБА_14 , яка працює на посаді директора СТОВ «Лан» та повідомила, що з 30 на 31 травня 2018 проводився обробіток ріпаку, чим обробляли не знає, так як закупку хімікатів проводить агроном. Про загибель бджіл свідку повідомив агроном.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є в тому числі втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Стаття 1 Закону України «Про бджільництво» визначає, що паспорт пасіки - документ про ветеринарно-санітарний стан бджолиних сімей, виданий власнику пасіки центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері ветеринарної медицини.

Згідно ст.13 Закону України «Про бджільництво» з метою обліку пасік та здійснення лікувально-профілактичних заходів на кожну пасіку видається ветеринарно-санітарний паспорт. Форма паспорта і порядок його видачі встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики.

Пасіка підлягає реєстрації за місцем проживання фізичної особи або за місцезнаходженням юридичної особи, яка займається бджільництвом, у місцевих державних адміністраціях або сільських, селищних, міських радах у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики.

Згідно п.п. 2-5 Порядку реєстрації пасік, №184/82 від 20.09.2000, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України і Української академії аграрних наук від 20.09.2000 №184/82, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.10.2000 за №737/4958, пасіка підлягає реєстрації за місцем проживання фізичної особи або за місцезнаходженням юридичної особи, яка займається бджільництвом, у місцевих державних адміністраціях або сільських, селищних, міських радах один раз в рік заснування пасіки.

Реєстрація пасік проводиться на підставі заяви фізичної чи юридичної особи незалежно від форми власності. У заяві про реєстрацію пасіки зазначаються назва та адреса заявника, кількість бджолосімей.

Під час реєстрації пасік проводиться їх обстеження районними (міськими) управліннями ветеринарної медицини. Дані обстежень заносяться у журнал обліку пасік у районному (міському) управлінні ветеринарної медицини.

Районне (міське) управління ветеринарної медицини повинне видати в 30-денний термін заявнику ветеринарно-санітарний паспорт пасіки, що засвідчує факт її реєстрації. Порядковий номер у журналі, під яким зареєстрована пасіка, присвоюється ветеринарно-санітарному паспорту пасіки.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В даній справі предметом доказування є стягнення грошових коштів: матеріальна та моральна шкода, які понесені позивачем для відновлення бджолосімей. Проте позивачем не надано жодного належно доказу, яким підтверджувалася б наявність у нього станом на 30.05.2018 бджолосімей у кількості 100 одиниць, які знаходилися на території сільської ради с. Ярославка, Шполянського району, Черкаської області, а саме: в с. Нова Ярославка, і які загинули внаслідок неправомірних дій відповідачів.

Всі докази, наявні в матеріалах справи, стосуються пасіки, яка належить ОСОБА_3 , якого було залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету позову на стороні позивача. Зокрема: ветеринарно - санітарний паспорт пасіки (а.с.40), довідка виконавчого комітету Ярославської сільської ради (а.с.41), заяви ОСОБА_3 адресовані голові с. Ярославка Шполянського району Черкаської області від 04.06.2018 (а.с.12,43), начальнику Державної екологічної Інспекції в Черкаській області від 04.06.2018 (а.с.13,42.), лист від 24.06.2018 №02-11/Р-187-206 від Державної екологічної інспекції у Черкаській, адресований ОСОБА_3 (а.с.11, 44).

Більше того наявність зареєстрованої пасіки за позивачем в с. Ярославка, та с.Веселий Кут Шполянського району Черкаської області, спростовується довідкою Ярославською сільською радою Шполянського району Черкаської області та довідкою Веселокутської сільської ради Шполянського району Черкаської області (а.с.30, 31).

Показання свідка ОСОБА_3 щодо спільного утримання з позивачем пасіки не є належним доказом, так як в даному випадку належним доказом права власності на пасіку позивача має бути ветеринарно - санітарний паспорт, оскільки відповідно до ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.15 Закону України «Про бджільництво» фізичні та юридичні особи розміщують пасіки на земельних ділянках, які належать їм на правах власності або користування, відповідно до ветеринарно-санітарних правил.

Розміщення пасік на земельних ділянках інших власників або користувачів здійснюється за їх згодою.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 8 ч.2 ст. 16 ЦК України, передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів нанесення збитків саме позивачу, що полягають у масовій загибелі бджіл, матеріли справи не містять. Отже, в даній справі відсутнє порушене право позивача пов`язане з матеріальною та моральною шкодою із-за втрати та відновлення бджолосімей в кількості 100 одиниць.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що встановлені у справі обставини не підтверджують позицію позивача, покладену в основу позовних вимог, а відтак в задоволенні цивільного позову слід відмовити повністю.

Оскільки позов не задовольняється, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати залишаються за державою, так як позивач звільнений від сплати судового збору.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 1166, 1187 ЦК України, ст.1, 13, Закону України «Про бджільництво», ст.ст.12, 13, 18, 76-81, 82, 89, 141, 211, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі складене 01.08.2019.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна