Ухвала суду № 83335357, 29.07.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2019 Справа № 920/169/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи №920/169/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, ідентифікаційний код 14017843),

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" ЛТД (40000, м. Суми, Покровська площа, буд. 5, ідентифікаційний код 14021922),

2) Приватного акціонерного товариства "Сумиінвест" (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 87/3, ідентифікаційний код 14021477),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопмент інтернешнл технології" (40000, м. Суми, вул. Ярослава Мудрого, буд. 60/1, ідентифікаційний код 39842697),

про визнання договору недійсним на підставі прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та статей 48, 59, 128, 225 Цивільного кодексу УРСР.,

представники сторін:

позивача: Ємельяненко С.В. згідно ордеру серії СМ № 14/02-19,

відповідачів: 1) Дереза М.Є. згідно ордеру серії ПТ № 08368 від 28.03.2019,

2) не з`явився,

третьої особи: директор ОСОБА_1 згідно наказу № 2-к від 07.03.2019.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу промислового об`єкта незавершеного будівництва від 31.10.1994, укладений між відповідачами на підставі прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та статей 48, 59, 128, 225 Цивільного кодексу УРСР; стягнути з відповідачів судові витрати, що складаються з судового збору за подання позовної заяви в сумі 1921,00 грн.

Представник позивача подав суду письмове клопотання, в якому просить суд витребувати у Фонду Державного майна України перелік майна, переданого Фондом Державного майна України ВАТ «Сумбуд» в процесі приватизації останнього. В ході приватизації Фондом державного майна України було передано ВАТ «Сумбуд» ряд майнових активів в тому числі нерухоме майно, що є предметом оскаржуваного договору. Враховуючи, що дана передача відбулась після укладення оскаржуваного договору, представник позивача вважає, що дані обставини підтверджують, що ПАТ «Сумиінвест» не набував права власності на нерухоме майно, що є предметом оскаржуваного договору, а тому не мав права на його відчудження. Представник позивача подав суду відповідно докази неможливості самостійно надати витребувані докази.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив:

Згідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що воно є правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 81, 120, 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача б/н б/д (вх. № 2292к від 29.07.2019) про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Фонду Державного майна України перелік майна, переданого Фондом Державного майна України ВАТ «Сумбуд» в процесі приватизації.

3. Відкласти підготовче засідання на 28.08.2019, 11:00 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити позивачу та другому відповідачу у справі та Фонду Державного майна України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 30.07.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко