
Справа № 661/2530/16-к
Провадження № 1-кп/661/224/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року
Колегія Новокаховського міського суду Херсонської області в складі:
судді-доповідача - Червоненка Д.В.,
суддів: Матвєєвої Н.В., Бойко М.Є.,
за участю секретаря судового засідання - Куц О.О.,
прокурора – Шпак С.П.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого - адвоката Ярової С.В.,
потерпілої – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальне провадження № 12016230000000264 від 10.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
встановила:
В провадженні Новокаховського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, оскільки перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятись від суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на потерпілу, свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_2 підтримала зазначене клопотання, оскільки побоюється за себе, а також вважає, що обвинувачений впливатиме на свідків.
Захисник обвинуваченого заперечувала проти продовження останньому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що прокурор не підтвердив доказами наведенні в клопотанні ризики, просила змінити запобіжний захід на менш суворий – домашній арешт.
Обвинувачений просив змінити йому запобіжного заходу на менш суворий, оскільки він має постійне місце проживання, сім`ю і не має намірів ухилятись від суду або будь-яким чином впливати на потерпілу чи свідків або вчиняти інші кримінальні правопорушення та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.
Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 30.01.2019 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, який востаннє ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 липня 2019 року продовжено до 31 липня 2019 року включно.
Враховуючи відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, постійного місця роботи і сталих соціальних зв`язків не має, а також те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і на теперішній час продовжують існувати ризики, що він у зв`язку із цим може переховуватись від суду, впливати на потерпілу, свідків, про допит яких стороною захисту заявлено клопотання, та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне продовжити йому раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 197, 331, 392, 395 КПК України, колегія суддів
постановила:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 26 вересня 2019 року включно.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Ярової С.В. про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Херсона, начальнику СІЗО Дар`ївської ВК-10.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя-доповідач Д.В. Червоненко
Судді Н.В. Матвєєва
М.Є. Бойко
Судове рішення № 83334687, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 29.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 661/2530/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: