
Справа № 667/8593/14-ц
н/п 2/766/2792/19
У Х В А Л А
30.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді Єпішина Ю.М.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним кредитного договору, -
ВСТАНОВИВ:
03.07.2019 року ухвалою суду по даній справі призначено експертизу та зупинено провадження.
26.07.2019 року надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням експертів, суд вважає необхідним відновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним кредитного договору та слухання по справі призначити на 20.08.2019 року о 09 год. 15 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.М.Єпішин
Судове рішення № 83334658, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 30.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/8593/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: