
Справа № 658/1838/19
провадженя №3/658/693/19
провадження № 3/658/692/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
17 липня 2019 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , 26 квітня 2019 року о 00.00 годині в м. Каховка Херсонської області керував мопедом «SUZUKI» з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме – запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, та здійснив наїзд на паркан мережі газопостачання.
Від проходження медичного огляду та продуття спеціального технічного пристрою «Драгер» відмовився у присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив Пункт 2,5 ПДР України, яким передбачено, що водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в визначеному порядку медичне осві-дування для визначення стану алкогольного сп`яніння.
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме порушення уча-сником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження тран-спортного засобу, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи ін-шого сп"яніння.
Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, запевнив суд, що поді-бного не повториться.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколами про адміністративне пра-вопорушення ОБ №091813, ОБ №091814 від 26 квітня 2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стяг-нення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.
Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних пра-вопорушень,передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 10 200 грн. з позбавленням права керу-вання транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31414542021001, отримувач коштів - ГУК у Хер-сонській області 21081300, код ЄДРПОУ 37959517, МФО 899998, банк отримувач - Казначейство України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 384,20 грн., (отримувач платежу - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001 код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя: Терещенко О. Є.
Судове рішення № 83334499, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 17.07.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/1838/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: