Ухвала суду № 83334465, 23.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8359/19

н/п 1-кс/766/10957/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання Приватного підприємства «Приватне орендне підприємство «Чонгар» в особі директора Німетуллаєва Н. про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання Приватного підприємства «Приватне орендне підприємство «Чонгар» в особі директора Німетуллаєва Н. про скасування арешту майна, в якому вона просить: скасувати частково арешт на зібраний врожай озимої пшениці, що знаходився на земельних ділянках з кадастровими номерами НОМЕР_1 площею 3,9604га, НОМЕР_2 площею 2,3623га, НОМЕР_3 площею 3,3852га, НОМЕР_4 площею 4,43га, НОМЕР_5 площею 2,002га, НОМЕР_6 площею 4,0995га, НОМЕР_7 площею 4,0433га, НОМЕР_8 площею 5,0969га, НОМЕР_9 площею 1,7948га, НОМЕР_10 площею 1,7629га, НОМЕР_11 площею 7,0363га, НОМЕР_12 площею 1,8201га, НОМЕР_13 площею 7,7921га, НОМЕР_14 площею 7,5345га, НОМЕР_15 площею 1,7298га, НОМЕР_16 площею 3,3021га, НОМЕР_17 площею 1,1702га, НОМЕР_18 площею 6,1086га, НОМЕР_19 площею 6,8212га, НОМЕР_20 площею 1,1699га, НОМЕР_21 площею 5,3924га, НОМЕР_22 площею 1,7609га, НОМЕР_23 площею 4,4115га, НОМЕР_24 площею 5,9482га, НОМЕР_25 площею 1,4826га, НОМЕР_26 площею 1,2583га, НОМЕР_27 площею 3,85га, НОМЕР_28 площею 2,1028га, НОМЕР_29 площею 7,5766га, НОМЕР_30 площею 1,4321га, НОМЕР_31 площею 4,6899га, НОМЕР_32 площею 2,2293га, НОМЕР_33 площею 4,1024га, НОМЕР_34 площею 0,8874га, НОМЕР_35 площею 2,9012га, НОМЕР_36 площею 1,9843га, НОМЕР_37 площею 1,0609га, НОМЕР_38 площею 5,4162га, НОМЕР_39 площею 1,17га, НОМЕР_40 площею 4,6174га, НОМЕР_41 площею 4,6026га, НОМЕР_42 площею 2,0299 га. на території Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, які відповідно до договорів оренди перебувають у користуванні приватного підприємства «Приватне орендне підприємство «Чонгар», а також на зібраний врожай сільськогосподарської продукції, що знаходився в контурі полів, які розташовані на землях Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, а саме: озима пшениця площею 142,8га в контурі полів № 39-1, 40, 42, 43; озима пшениця площею 274га в контурі полів к43, 38,40; озима пшениця площею 78га в контурі полів 43, 36,52; озима пшениця площею 392,4га в контурі полів к52, 51,ПТ-2; озима пшениця площею 30га в контурі полів ПТ-4, б/н; озима пшениця площею 79га в контурі полів 44,45; озима пшениця площею 7 га в контурі поля № 45, в загальній кількості 2954 тони 700 кілограм, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду херсонської області від 03 липня 2019 в кримінальному провадженні №12019230140000213.

Мотивуючи клопотання заявник вказує, що старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковник поліції Сопочев В.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №12019230140000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Заявник зазначає, що мотивуючи клопотання слідчий вказує про те, що 21.06.2019 до ЧЧ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що невстановлені особи здійснюють збір врожаю сільськогосподарських культур на земельних ділянках, які знаходяться в оренді приватного підприємства «Приватне орендне підприємство «Чонгар», чим спричинили значної шкоди підприємству. У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно даних з єдиного реєстру державної реєстрації підприємств станом на 25.06.2019 засновниками приватного підприємства «Приватне орендне підприємство «Чонгар» (далі ПП ПОП «Чонгар») є ТОВ «Генічеські лани» та ОСОБА_2 (кінцевий бенефіціар), а директором Німетуллаєва Надіє. Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в оренді ПП ПОП «Чонгар» перебувають земельні ділянки, що розташовані в межах земель Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області за вищевказаними кадастровими номерами.

Заявник вказує, що 27.06.2019 постановою слідчого, врожай озимої пшениці та ячменя, що знаходиться на вищевказаних земельних ділянках як об`єкт кримінально протиправних дій визнано речовим доказом. Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2019 року клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції Сопочева В.М. було задоволено та накладено арешт на вищевказаний врожай озимої пшениці та ячменя. В подальшому ПП «ПОП«ЧОНГАР» було вжито заходів щодо збору вищевказаного врожаю з метою його збереження, оскільки у разі знаходження його в полі у незібраному вигляді призвело б до його швидкого псування. ПП «ПОП«ЧОНГАР`було зібрано із земельних ділянок, на яких перебував арештований врожай, зерно озимої пшениці в кількості 2 954 тони 700 кілограм. Разом з тим, ПП «ПОП «ЧОНГАР» не було зібрано врожай озимого ячменю площею 227 га в контурі полів ПТ-2,48, оскільки вказаний врожай було зібрано невстановленими особами. Після збору врожаю, ПП «ПОП «ЧОНГАР», як підприємства, що є власником арештованого та зібраного врожаю, в особі представника ОСОБА_3 , було прийнято на відповідальне зберігання врожай озимої пшениці у кількості 2 954 тони 700 кілограм.

Заявник вважаю, що станом на момент подання даного клопотання, потреба в арешті вже зібраного врожаю не існує, оскільки треті сторони вже не мають можливості протиправно заволодіти вказаним майном, а сам врожай не має ознаки речового доказу по справі, не може довести будь-яких фактів чи обставин по кримінальному провадженню №12019230140000213, а тому ПП «ПОП «ЧОНГАР» має право вільно розпоряджатись зібраним врожаєм, як майном, що належить підприємству на праві власності. Надання можливості ПП «ПОП «ЧОНГАР» вільно розпоряджатись зібраним врожаєм, обґрунтовується необхідністю вести господарську діяльність підприємства, в тому числі сплачувати орендну плату за земельні ділянки власникам земельних ділянок, сплачувати податки, заробітні плати працівникам, оплачувати надані підприємству послуги. Крім того, зібраний врожай є товаром, який швидко псується, і, оскільки підприємство не має можливості самостійно обробити та зберігати таке майно, існує необхідність його реалізації на користь третіх осіб.

Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник просить клопотання задовольнити, а решт скасувати.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій підтримала клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у ньому, просила розглянути справу без її участі.

Слідчий у судове засідання, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019230140000213 від 13.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2019 року клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції Сопочева В.М. було задоволено та накладено арешт на врожай озимої пшениці та ячменя, що знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами НОМЕР_1 площею 3,9604га, НОМЕР_2 площею 2,3623га, НОМЕР_3 площею 3,3852га, НОМЕР_4 площею 4,43га, НОМЕР_5 площею 2,002га, НОМЕР_6 площею 4,0995га, НОМЕР_7 площею 4,0433га, НОМЕР_8 площею 5,0969га, НОМЕР_9 площею 1,7948га, НОМЕР_10 площею 1,7629га, НОМЕР_11 площею 7,0363га, НОМЕР_12 площею 1,8201га, НОМЕР_13 площею 7,7921га, НОМЕР_14 площею 7,5345га, НОМЕР_15 площею 1,7298га, НОМЕР_16 площею 3,3021га, НОМЕР_17 площею 1,1702га, НОМЕР_18 площею 6,1086га, НОМЕР_19 площею 6,8212га, НОМЕР_20 площею 1,1699га, НОМЕР_21 площею 5,3924га, НОМЕР_22 площею 1,7609га, НОМЕР_23 площею 4,4115га, НОМЕР_24 площею 5,9482га, НОМЕР_25 площею 1,4826га, НОМЕР_26 площею 1,2583га, НОМЕР_27 площею 3,85га, НОМЕР_28 площею 2,1028га, НОМЕР_29 площею 7,5766га, НОМЕР_30 площею 1,4321га, НОМЕР_31 площею 4,6899га, НОМЕР_32 площею 2,2293га, НОМЕР_33 площею 4,1024га, НОМЕР_34 площею 0,8874га, НОМЕР_35 площею 2,9012га, НОМЕР_36 площею 1,9843га, НОМЕР_37 площею 1,0609га, НОМЕР_38 площею 5,4162га, НОМЕР_39 площею 1,17га, НОМЕР_40 площею 4,6174га, НОМЕР_41 площею 4,6026га, НОМЕР_42 площею 2,0299га. на території Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, які відповідно до договорів оренди перебувають у користуванні приватного підприємства «Приватне орендне підприємство «Чонгар», а також на врожай сільськогосподарської продукції, що знаходиться в контурі полів, які розташовані на землях Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, а саме: озима пшениця площею 142,8га в контурі полів № 39-1, 40, 42, 43; озима пшениця площею 274га в контурі полів к43, 38,40; озима пшениця площею 78га в контурі полів 43, 36,52; озима пшениця площею 392,4га в контурі полів к52, 51,ПТ-2; озима пшениця площею 30га в контурі полів ПТ-4, б/н; озима пшениця площею 79га в контурі полів 44,45; озима пшениця площею 7 га в контурі поля № 45; озима ячмінь площею 227га в контурі полів ПТ-2, 48.

Враховуючи вищевикладене та як вбачається з матеріалів клопотання, заявник ПП ПОП «Чонгар» відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є орендарем земельних ділянок, що розташовані в межах земель Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області за вищевказаними кадастровими номерами, арешт було накладено за заявою потерпілих, які є заявниками у зазначеному кримінальному провадженні, з метою збереження вказаного майна та крім того вказане майно було предметом злочину. На даний час заявниками доведено, що в подальшому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, оскільки врожай вже зібрано, треті сторони вже не мають можливості протиправно заволодіти вказаним майном та на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання, як арешт майна, у права та інтереси його власників з метою забезпечення кримінального провадження, та не скасування арешту на вказане вище майно, буде нести для них негативні наслідки. Крім того, скасовування арешту майна, призведе до відновлення зупиненої або надмірно обмеженої правомірної підприємницької діяльності осіб, оскільки такий засіб забезпечення кримінального провадження, як арешт майна позбавив можливості власника здійснювати таку діяльність, зокрема сплачувати орендну плату за земельні ділянки їх власникам, сплачувати податки, заробітні плати працівникам, оплачувати надані підприємству послуги. Що стосується вимог клопотання, щодо скасування арешту майна на вже зібраний врожай озимої пшениці, що знаходився на земельних ділянках, необхідно зазначити наступне. З матеріалів клопотання вбачається, що вказане майно на момент накладення арешту дозрівало на полях, однак наразі цей врожай було зібрано та передано на відповідальне зберігання ПП «ПОП «ЧОНГАР», як підприємству, що є власником арештованого та зібраного врожаю, в особі представника ОСОБА_3 . Вказане майно є товаром який швидко псується, прокурором та слідчим не надано відомостей, що це є інше майно, що воно є перетворене та відрізняється від того на яке було накладено арешт, а отже воно є саме тим майном на яке було накладено арешт, та з приводу якого заявник звертається з клопотанням про його скасування. У зв`язку із вище викладеним слідчий суддя приходить до висновків, що арешт накладений на майно підлягає скасуванню, а клопотання задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства «Приватне орендне підприємство «Чонгар» в особі директора ОСОБА_4 про скасування арешту майна – задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2019 р., на майно, а саме: вже зібраний врожай озимої пшениці, що знаходився на земельних ділянках з кадастровими номерами НОМЕР_1 площею 3,9604га, НОМЕР_2 площею 2,3623га, НОМЕР_3 площею 3,3852га, НОМЕР_4 площею 4,43га, НОМЕР_5 площею 2,002га, НОМЕР_6 площею 4,0995га, НОМЕР_7 площею 4,0433га, НОМЕР_8 площею 5,0969га, НОМЕР_9 площею 1,7948га, НОМЕР_10 площею 1,7629га, НОМЕР_11 площею 7,0363га, НОМЕР_12 площею 1,8201га, НОМЕР_13 площею 7,7921га, НОМЕР_14 площею 7,5345га, НОМЕР_15 площею 1,7298га, НОМЕР_16 площею 3,3021га, НОМЕР_17 площею 1,1702га, НОМЕР_18 площею 6,1086га, НОМЕР_19 площею 6,8212га, НОМЕР_20 площею 1,1699га, НОМЕР_21 площею 5,3924га, НОМЕР_22 площею 1,7609га, НОМЕР_23 площею 4,4115га, НОМЕР_24 площею 5,9482га, НОМЕР_25 площею 1,4826га, НОМЕР_26 площею 1,2583га, НОМЕР_27 площею 3,85га, НОМЕР_28 площею 2,1028га, НОМЕР_29 площею 7,5766га, НОМЕР_30 площею 1,4321га, НОМЕР_31 площею 4,6899га, НОМЕР_32 площею 2,2293га, НОМЕР_33 площею 4,1024га, НОМЕР_34 площею 0,8874га, НОМЕР_35 площею 2,9012га, НОМЕР_36 площею 1,9843га, НОМЕР_37 площею 1,0609га, НОМЕР_38 площею 5,4162га, НОМЕР_39 площею 1,17га, НОМЕР_40 площею 4,6174га, НОМЕР_41 площею 4,6026га, НОМЕР_42 площею 2,0299 га. на території Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, які відповідно до договорів оренди перебувають у користуванні приватного підприємства «Приватне орендне підприємство «Чонгар», а також на зібраний врожай сільськогосподарської продукції, що знаходився в контурі полів, які розташовані на землях Чонгарської сільської ради Генічеського району Херсонської області, а саме: озима пшениця площею 142,8га в контурі полів № 39-1, 40, 42, 43; озима пшениця площею 274га в контурі полів к43, 38,40; озима пшениця площею 78га в контурі полів 43, 36,52; озима пшениця площею 392,4га в контурі полів к52, 51,ПТ-2; озима пшениця площею 30га в контурі полів ПТ-4, б/н; озима пшениця площею 79га в контурі полів 44,45; озима пшениця площею 7 га в контурі поля № 45, в загальній кількості 2954 тони 700 кілограм - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 29.07.2018 р. о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддяД. О. Гонтар