Ухвала суду № 83334419, 30.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/25567/18

н/п 2/766/1002/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю позивача ОСОБА_1 , розглянув у підготовчій частині відкритого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 (керівник ОСОБА_2 ) про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про захист честі, гідності та ділової репутації та просила:

- визнати інформацію, поширену відповідачем, веб-сайтом «ІНФОРМАЦІЯ_8», http:ІНФОРМАЦІЯ_1 за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - недостовірною, недоведеною та негативною, поширення якої спричинило порушення прав Позивача на захист честі, гідності, інформаційної недоторканності та ділової репутації (такого змісту:1.Колонтитул: «ІНФОРМАЦІЯ_4»; 2. Назва репортажу: «ІНФОРМАЦІЯ_4»; 3. Анонс: «ІНФОРМАЦІЯ_3»; 4. Фото документу з написом «ІНФОРМАЦІЯ_5» «ІНФОРМАЦІЯ_6»; 5.Фото із зображенням приміщення; 6. фотопортрета Позивача крупним планом; 7. Тексту:-В Новой Каховке десяток местных жителей объявили о своей экстерриториальности и создании новой территориальной громады» - В субботу, 10 декабря, в Новой Каховке около десятка местных жителей объявили о своей экстерриториальности…Три новокаховских предпринимателя ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_1 - собрали в агротехническом колледже чуть более 20 человек, чтобы рассказать им о преимуществах. - По словам организаторов собрания, этот документ не только избавляет от необходимости платить некоторые виды налогов и служить в армии, но и в дальнейшем, путем местного референдума, накладывать вето на решения местного горсовета или законы Украины. - Организаторы утверждают, что на сегодняшний день в Украине более 100 человек воспользовались «статусом экстерриторильности» и получают от него одни выгоды. - Половину времени из 2 часов собрания заняло чтение устава новокаховской громады, - Во время обсуждения …о свободах, предоставляемых после присоединения к «экстерриториальной» громаде. - Прозвучали предложения … распространить среди населения как можно больше информации. - …поставили свои подписи … от имени новосозданной «Новокаховской территориальной громады»)

- зобов`язати відповідача видалити зазначену інформацію у повному обсязі;

- стягнути з відповідача (веб-сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8», http:/ІНФОРМАЦІЯ_7 , головний редактор - ОСОБА_5 , власник, засновник, керівник: ОСОБА_2 ) на її користь 55 845 грн. (п`ятдесят п`ять вісімсот сорок тисяч гривень) відшкодування моральної шкоди;

- стягнути всі передбачені та такі, що виникли в процесі судового розгляду справи, судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 06.02.2019 року, яке відкладене на 05.03.2019 р. за відсутності відомостей про вручення судової повістки відповідачеві.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 22.03.2019 р.

22.03.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка вказує, що вона зазначена відповідачем у справі, але це є помилкою, оскільки вона не є власником веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_8». Крім того, веб-сайт не є юридичною особою тому не може виступати відповідачем у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.03.2019 року виправлено описки в ухвалах Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/25567/18 від 11 січня 2019 року та 05 березня 2019 року, а саме вважати вірним найменування відповідача у справі, як «ФОП ОСОБА_2 (керівник ОСОБА_2 , податковий код платника податків НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 )» замість зазначеного «Веб-сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8»; розгляд справи відкладено.

15.07.2019 року позивачем електронною поштою подано до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_6 , доповнення контактних даних відповідача ФОП ОСОБА_2 .

Від відповідача ФОП ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення судового засідання, оскільки вона перебуває на Міжнародних літніх зборах з кіокушин карате «Скадовськ-2019» з 28 липня по 04 серпня 2019 року.

Позивач в підготовчій частині судового підтримала клопотання про залучення співвідповідача, просила його задовольнити. Вказала, що після подання відповідачем ФОП ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву, з якою вона ознайомилася в суді, та, відповідно до якого відповідач ставить під сумнів себе як належного відповідача, оскільки вона надає лише послуги з розміщення інформації, була проаналізована інформація щодо чоловіка відповідача, який, за її думкою є загальновідомим власником сайту ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується доданими нею до клопотання матеріалам, в тому числі розпорядженням голови Херсонської обласної державної адміністрації № 36 від 27.01.2016 р., де ОСОБА_5 зазначений як головний редактор громадсько-політичного інтернет видання «ІНФОРМАЦІЯ_8».

Розглядаючи клопотання за суттю, суд виходить з наступного.

За ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, що доводи наведені у клопотанні позивача, свідчать про можливість застосування ч.3 ст. 51 ЦПК України та залучення до участі в справі співвідповідача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , контактний номер телефону НОМЕР_2 , контактна адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_9).

Враховуючи, що до участі у справі залучено співвідповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з метою повідомлення співвідповідача про дату, час та місце розгляду справи та направлення останньому копії позовної заяви з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 223, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , контактний номер телефону НОМЕР_2 , контактна адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_9).

Роз`яснити ОСОБА_6 право на подання у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Співвідповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 (керівник ОСОБА_2 ), ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди відкласти на 13-00 год. 25 жовтня 2019 року.

Ухвала окремо від судового рішення за суттю позовних вимог оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус