Ухвала суду № 83334177, 26.07.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2234/18

Провадження № 2/658/82/19

У Х В А Л А

про самовідвід судді

26 липня 2019 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. ознайо-мившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Ант-Агро» про повернення безпідставно набутого майна, стягнення вартості безпід-ставно набутого майна, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 року справа за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Ант-Агро» про повернення безпідставно набутого майна, стягнення вартості безпідставно набутого майна, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою передана в провадження судді Терещенко О.Є. після задоволення відмову судді Подіновській Г.В.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що керівник відповідача ПСП «АНТ-Агро» знаходиться в дружніх відносинах з сім`єю судді по справі, що в подальшому може викликати сумнів в об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі "Білуга проти України", від 28.10.1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За таких обставин, для гарантії неупередженого та об`єктивного здійснення правосуддя, з метою усунення негативних наслідків у майбутньому і недопущення виникнення сумнівів в об`єктивності і неупередженості судді, з етичних міркувань, вважаю за потрібне заявити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заявити самовідвід судді Терещенко О.Є. у цивільній справі № 658/2234/18 за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Ант-Агро» про повернення безпідставно набутого майна, стягнення вартості безпідставно набутого майна, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Матеріали справи передати до канцелярії Каховського міськрайонного суду на авто-матизований розподіл для повторного визначення судді у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Є. Терещенко