Ухвала суду № 83333893, 26.07.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

провадження № 1-кс/631/340/19

справа № 631/736/19

У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

26 липня 2019 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І. О., за участю прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Малюкіна Р. В., а також секретаря судового засідання Семенко А. А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Нова Водолага клопотання прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Малюкіна Р. В., про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220390000300 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Малюкіна Р. В., про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220390000300 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Клопотання мотивував наступним. 24.07.2019 об 11:21 год. до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення по телефону зі служби 102, від ОСОБА_1 , що необхідно здійснити перевірку документів на ліс, який перевозить трактор поблизу с. Рябухине Нововодолазького району. 24.07.2019 заступником начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Гирдою А.О. проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, неподалік від с. Василівське Нововодолазького району Харківської області, де на узбіччі автодороги виявлено транспортний засіб – складений трактор, марки Т-40 НОМЕР_1 , червоного кольору, 1996 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з причепом червоного кольору без реєстраційного номеру, у якому на момент огляду знаходились колоди дерев у кількості 21 штуки, різної довжини та діаметру, на кожній із яких прикріплені пластикові бирки. Водієм трактору, на момент проведення огляду, був власник - ОСОБА_2 , який надав товарно-транспортну накладну серії ХРА № 507421 від 24.07.2019: - перевізник ФГ Покрова; - автомобіль ТЕ 40, держ. № НОМЕР_3 ТН, причіп держ. № 2ПТС4; - водій ОСОБА_2 ; - пункт навантаження: Старовірівське, СТА склад Франко – трель, 61 кв (3 вид) 7 діл.; - пункт розвантаження: Нова Водолага; - вантажоодержувач ОСОБА_2 ; - відомості про вантаж: скруглі лісоматеріали. Сосна, L: 4,00 м.; - всього відпущено 23 шт., V: 4,7040 м3; деревину відпустив майстер лісу ОСОБА_3 (мається короткий підпис); - прийняв до перевезення водій ОСОБА_2 (мається короткий підпис). У верхній частині вказаної накладної виявлений діагональний незакінчений надпис «тестов…» та верхній край накладної відірваний. Під час огляду лісоматеріалів, наявних у причепі вищевказаного транспортного засобу, встановлено, що загальна кількість колод становить 21 штука; порода деревини – сосна; кожна колода має різні розміри та прикріплені бирки, а саме: довжина колоди 4,6 м., діаметр 33 см., має бирку № 539956506; довжина колоди 4,6 м., діаметр 24 см., має бирку № 539956511; довжина колоди 4,3 м., діаметр 21 см., має бирку № 539956503; довжина колоди 4,3 м., діаметр 32 см., має бирку № 539956508; довжина колоди 4,2 м., діаметр 25 см., має бирку № 539956510; довжина колоди 4 м., діаметр 28 см., має бирку № 539956509; довжина колоди 4,5 м., діаметр 29 см., має бирку № 539956507; довжина колоди 4,6 м., діаметр 25 см., має бирку № 539956499; довжина колоди 4 м., діаметр 25 см., має бирку № 539956500; довжина колоди 4,1 м., діаметр 22 см., має бирку № 539956502; довжина колоди 4 м., діаметр 31 см., має бирку № 539956501; довжина колоди 4,7 м., діаметр 27 см., має бирку № 539956498; довжина колоди 4 м., діаметр 30 см., має бирку № 539956495; довжина колоди 4 м., діаметр 30 см., має бирку № 539956493; довжина колоди 4 м., діаметр 25 см., має бирку № 539956492; довжина колоди 4 м., діаметр 28 см., має бирку № 539956494; довжина колоди 4 м., діаметр 26 см., має бирку № 539956496; довжина колоди 4 м., діаметр 30 см., має бирку № 539956497; довжина колоди 6 м., діаметр 22 см., має бирку № 5399565491; довжина колоди 6 м., діаметр 22 см., має бирку № 5399565513; довжина колоди 6 м., діаметр 25 см., має бирку № 5399565512. Таким чином встановлено, що лісоматеріали, наявні у причепі трактора, не відповідають даним, зазначеним у товарно-транспортній накладній, яку надав водій транспортного засобу. Під час огляду місця події вилучено товарно-транспортну накладну серії ХРА № 507421 від 24.07.2019, яка відповідно до довідки виданої ДП «Красноградський лісгосп», являється власністю вказаного підприємства та лісоматеріали у кількості 21 штуки, різного розміру з пластиковими бирками, які відповідно до довідки виданої ДП «Красноградський лісгосп», знаходились у кварталі 62, виділі 10 ДП «Красноградський лісгосп» Старовірівського лісництва та є власністю вказаного підприємства. 24.07.2019 до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від заступника директора ДП «Красноградський лісгосп» ОСОБА_4 про прийняття заходів до старшого майстра лісу ДП «Красноградський лісгосп» Старовірівського лісництва ОСОБА_5 , який привласнив (заволодів) лісоматеріалами, які є власністю підприємства. 24.07.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 12019220390000300. 24.07.2019 правову кваліфікацію у кримінальному провадженні змінено на ч. 2 ст. 191 КК України. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_5 попросив трактором перевезти деревину, та вони домовились про перевезення на 24.07.2019. ОСОБА_2 приїхав в с. Парасковія Нововодолазького району в ліс, де спільно з ОСОБА_5 завантажили деревину в причеп трактора. Останній все переміряв, почепив на кожну колоду пластикову бирку та роздрукував йому товарно-транспортну накладну. Допитаний в якості свідка лісничий ДП «Красноградський лісгосп» Старовіріського лісництва ОСОБА_6 повідомив, що йому 24.07.2019 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що на автодорозі, поблизу с. Василівське, неподалік від повороту до с. Рябухіне Нововодолазького району спинений трактор у причепі якого навантажені колоди дерев сосни звичайної. Коли він приїхав на вказане місце виявив трактор з деревиною породи сосна у причепі, у водія малась накладна проте наочно було видно, що деревина не відповідає тим параметрам які зазначені в накладній. Товаро-транспортна накладна, яку надав водій трактора, була надрукована на КПК № 2, який закріплений за ОСОБА_5 , старшим майстром лісу. Під час перевірки КПК, який із собою привіз ОСОБА_5 , було встановлено, що 24.07.2019 було здійснено приймання деревини з кварталу 61 виділу 3 ділянки 7, лісоматеріали скруглі, сосна, довжина 4 метри, кількість 23 штуки, об`єм деревини 4,704 метра кубічних, діаметром 24 см – 13 штук сорт D, діаметром 28 см – 6 штук сорт D, діаметром 34 см – 4 штук сорт D, та введений документ на реалізацію, номер документу № 507421, але не завершена процедура реалізації, тобто не роздруковані належні накладні. Таким чином, на підставі здобутих доказів, встановлено, що вилученні під час огляду місця події 24.07.2019 предмети, а саме товарно-транспортна накладна та 21 колода деревини зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та потребують подальших експертних досліджень з метою встановлення істини у кримінальному провадженні. Власником майна, на яке необхідно накласти арешт, є Державне підприємство «Красноградське лісове господарство» Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України.

Власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт, а саме Державне підприємство «Красноградське лісове господарство» Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не направив свого представника для участі в судовому засіданні, надав заяву слухати справу без представника.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, надав пояснення аналогічні викладеному у клопотанні, просив задовольнити в повному обсязі, накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та документи, надані в обґрунтування доводів учасників кримінального провадження, дійшов наступного.

24.07.2019 об 11:21 год. до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення по телефону зі служби 102 від ОСОБА_1 , що необхідний екіпаж поліції для здійснення перевірки документів на ліс, який перевозить трактор поблизу с.Рябухине Нововодолазького району ( а. с. 10).

24.07.2019 вищезазначене повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області за № 2887( а. с. 10).

24.07.2019 заступником начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Гирдою А.О. проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, неподалік від с. Василівське Нововодолазького району Харківської області, де на узбіччі автодороги виявлено транспортний засіб – складений трактор, марки Т-40 НОМЕР_1 , червоного кольору, 1996 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з причепом червоного кольору без реєстраційного номеру, у якому на момент огляду знаходились колоди дерев у кількості 21 штуки, різної довжини та діаметру, на кожній із яких прикріплені пластикові бирки. Під час огляду лісоматеріалів, наявних у причепі вищевказаного транспортного засобу, встановлено, що загальна кількість колод становить 21 штука; порода деревини – сосна; кожна колода має різні розміри та прикріплені бирки, а саме: довжина колоди 4,6 м., діаметр 33 см., має бирку № 539956506; довжина колоди 4,6 м., діаметр 24 см., має бирку № 539956511; довжина колоди 4,3 м., діаметр 21 см., має бирку № 539956503; довжина колоди 4,3 м., діаметр 32 см., має бирку № 539956508; довжина колоди 4,2 м., діаметр 25 см., має бирку № 539956510; довжина колоди 4 м., діаметр 28 см., має бирку № 539956509; довжина колоди 4,5 м., діаметр 29 см., має бирку № 539956507; довжина колоди 4,6 м., діаметр 25 см., має бирку № 539956499; довжина колоди 4 м., діаметр 25 см., має бирку № 539956500; довжина колоди 4,1 м., діаметр 22 см., має бирку № 539956502; довжина колоди 4 м., діаметр 31 см., має бирку № 539956501; довжина колоди 4,7 м., діаметр 27 см., має бирку № 539956498; довжина колоди 4 м., діаметр 30 см., має бирку № 539956495; довжина колоди 4 м., діаметр 30 см., має бирку № 539956493; довжина колоди 4 м., діаметр 25 см., має бирку № 539956492; довжина колоди 4 м., діаметр 28 см., має бирку № 539956494; довжина колоди 4 м., діаметр 26 см., має бирку № 539956496; довжина колоди 4 м., діаметр 30 см., має бирку № 539956497; довжина колоди 6 м., діаметр 22 см., має бирку № 5399565491; довжина колоди 6 м., діаметр 22 см., має бирку № 5399565513; довжина колоди 6 м., діаметр 25 см., має бирку № 5399565512( а. с. 12-15).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 , власником трактора є ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а. с. 17).

Водієм вищезазначеного трактору, на момент проведення огляду, був саме власник, який надав для огляду посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_5 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 керує транспортним засобом відповідної категорії( а. с. 18).

З товарно-транспортної накладної серії ХРА № 507421 від 24.07.2019 вбачається наступне: - накладна серії ХРА № 507421 від 24.07.2019; - перевізник ФГ Покрова; - автомобіль ТЕ 40, держ. № НОМЕР_3 ТН, причіп держ. № 2 НОМЕР_6 ; - водій ОСОБА_2 ; - пункт навантаження: Старовірівське, СТА склад Франко – трель, 61 кв (3 вид) 7 діл.; - пункт розвантаження: Нова Водолага; - вантажоодержувач ОСОБА_2 ; - відомості про вантаж: скруглі лісоматеріали. Сосна, L: 4,00 м. - всього відпущено 23 шт., V: 4,7040 м3; - деревину відпустив майстер лісу ОСОБА_3 (мається короткий підпис); - прийняв до перевезення водій ОСОБА_2 (мається короткий підпис). В ході огляду, на вказаній накладній, у верхній частині виявлений діагональний незакінчений надпис «тестов…» та верхній край накладної відірваний ( а. с. 16).

24.07.2019 до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від заступника директора ДП «Красноградський лісгосп» - ОСОБА_4 , в якій останні просить прийняти заходи до старшого майстра лісу ДП «Красноградський лісгосп» Старовірівського лісництва ОСОБА_5 , який привласнив (заволодів) лісоматеріалами, які є власністю підприємства та знаходились у кварталі 62, виділі 10 ДП «Красноградський лісгосп» Старовірівського лісництва( а. с. 11).

Враховуючи вищевикладене, відомості внесені до ЄРДР № 12019220390000300 від 24.07.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

24.07.2019 правову кваліфікацію у кримінальному провадженні змінено на ч. 2 ст. 191 КК України( а. с. 25 - 26).

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що 23.07.2019 до нього додому прийшов раніше знайомий ОСОБА_5 , який попросив трактором перевезти деревину, та вони домовились про перевезення на 24.07.2019. Згідно подальшої домовленості ОСОБА_2 приїхав в с. Парасковія Нововодолазького району в ліс, де спільно з ОСОБА_5 завантажили деревину в причеп трактора, останній все переміряв, почепив на кожну колоду пластикову бирку, та роздрукував йому товарно-транспортну накладну, після чого повідомив, куди необхідно відвезти деревину( а. с. 22-24).

Допитаний в якості свідка лісничий ДП «Красноградський лісгосп» Старовіріського лісництва – ОСОБА_6 , повідомив, що йому 24.07.2019 зателефонував ОСОБА_7 , який повідомив, що на автодорозі, поблизу с. Василівське, неподалік від повороту до с. Рябухіне Нововодолазького району спинений трактор у причепі якого навантажені колоди дерев сосни звичайної. Коли він приїхав на вказане місце виявив трактор з деревиною породи сосна у причепі, у водія малась накладна, проте наочно було видно, що деревина не відповідає тим параметрам які зазначені в накладній. Під час огляду накладної він виявив, що на ній у верхній частині відірваний край проте видно частину слова «Тестовий друк». У накладній було зазначено, що це деревина з кварталу 61 виділу 3 ділянки 7, лісоматеріали скруглі, сосна, довжина 4 метри, кількість 23 штуки, сума 3486,90 грн (без ПДВ), ПДВ 697,38 грн, разом 4184,28 грн., об`єм деревини 4,704 метра кубічних, діаметром 24 см – 13 штук сорт D, діаметром 28 см – 6 штук сорт D, діаметром 34 см – 4 штук сорт D. Також у накладній зазначено, що деревину відпустив майстер лісу ОСОБА_3 та мається підпис, проте ОСОБА_3 повідомив, що це не його підпис та він не відпускав деревину( а. с. 19-21).

Під час огляду місця події вилучено товарно-транспортну накладну серії ХРА № 507421 від 24.07.2019, яка відповідно до довідки виданої ДП «Красноградський лісгосп», являється власністю вказаного підприємства та лісоматеріали у кількості 21 штуки, різного розміру з пластиковими бирками, які відповідно до довідки виданої ДП «Красноградський лісгосп», знаходились у кварталі 62, виділі 10 ДП «Красноградський лісгосп» Старовірівського лісництва та є власністю вказаного підприємства( а. с. 27).

Товаро-транспортна накладна, яку надав водій трактора, була надрукована на КПК № 2, який закріплений за ОСОБА_5 , який працює на посаді старшого майстра лісу. Під час перевірки КПК, який із собою привіз ОСОБА_5 , було встановлено, що 24.07.2019 було здійснено приймання деревини з кварталу 61 виділу 3 ділянки 7, лісоматеріали скруглі, сосна, довжина 4 метри, кількість 23 штуки, об`єм деревини 4,704 метра кубічних, діаметром 24 см – 13 штук сорт D, діаметром 28 см – 6 штук сорт D, діаметром 34 см – 4 штук сорт D, та введений документ на реалізацію, номер документу № 507421, на покупці ОСОБА_2 , але не завершена процедура реалізації, тобто не роздруковані належні накладні( а. с. 28).

Постановою слідчого від 25.07.2019 року речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220390000300 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, визнано лісоматеріали у кількості 21 штуки та товаро-транспортна накладна серії ХРА № 507421 від 24.07.2019 року( а. с. 29-30).

Власником майна, на яке необхідно накласти арешт, є Державне підприємство «Красноградське лісове господарство» Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України (скорочена назва ДП «Красноградський лісгосп»), ідентифікаційний код юридичної особи 00993159, місце знаходження юридичної особи: 63343, Харківська область, Красноградський район, с. Наталине, вул. Промислова, буд. 124-А, керівник – ОСОБА_4 ( а. с. 32-37).

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела що тимчасово вилучене майно, щодо якого вирішується питання про арешт, відповідає вимогам ст. 98 КПК України. Отже, з метою запобігання знищення та пошкодження речових доказів, а також з метою проведення відповідних експертних досліджень, слідчий суддя доходить висновку що існують підстави, у звязку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, тобто накладення арешту на майно.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково, застосувавши найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131- 132, 170 - 175, 309, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Малюкіна Р. В., про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220390000300 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке має статус тимчасово вилученого майна, а саме товарно-транспортну накладну серії ХРА № 507421 від 24.07.2019 року, власником якої є ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КРАСНОГРАДСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Наталине, шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання.

Накласти арешт на майно, яке має статус тимчасово вилученого майна, а саме колоди деревини породи сосна; у кількості 21 штука, кожна з яких має наступні характеристики: довжина колоди 4,6 м., діаметр 33 см., має бирку № 539956506; довжина колоди 4,6 м., діаметр 24 см., має бирку № 539956511; довжина колоди 4,3 м., діаметр 21 см., має бирку № 539956503; довжина колоди 4,3 м., діаметр 32 см., має бирку № 539956508; довжина колоди 4,2 м., діаметр 25 см., має бирку № 539956510; довжина колоди 4 м., діаметр 28 см., має бирку № 539956509; довжина колоди 4,5 м., діаметр 29 см., має бирку № 539956507; довжина колоди 4,6 м., діаметр 25 см., має бирку № 539956499; довжина колоди 4 м., діаметр 25 см., має бирку № 539956500; довжина колоди 4,1 м., діаметр 22 см., має бирку № 539956502; довжина колоди 4 м., діаметр 31 см., має бирку № 539956501; довжина колоди 4,7 м., діаметр 27 см., має бирку № 539956498; довжина колоди 4 м., діаметр 30 см., має бирку № 539956495; довжина колоди 4 м., діаметр 30 см., має бирку № 539956493; довжина колоди 4 м., діаметр 25 см., має бирку № 539956492; довжина колоди 4 м., діаметр 28 см., має бирку № 539956494; довжина колоди 4 м., діаметр 26 см., має бирку № 539956496; довжина колоди 4 м., діаметр 30 см., має бирку № 539956497; довжина колоди 6 м., діаметр 22 см., має бирку № 5399565491; довжина колоди 6 м., діаметр 22 см., має бирку № 5399565513; довжина колоди 6 м., діаметр 25 см., має бирку № 5399565512, власником яких є ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КРАСНОГРАДСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО» за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Наталине, шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання.

Визначення місця зберігання цього майна покласти на слідчого.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 липня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

У відповідності до ст. 175 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Арешт майна, відповідно до положень ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя І. О. Пархоменко