
Справа № 646/5019/19
Провадження №2-н/646/1297/2019
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
30.07.19 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву КСП «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи: філії «Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв`язку, у порядку ст.ст. 160-173 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер відсутній, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КСП «Харківгорліфт» в особі філії «КСП «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» ( ЄДРПОУ 39355225, м. Харків вул. Ярослава Мудрого, 30) суму заборгованості за надані послуги по обслуговуванню пристроїв замково-переговорного зв`язку за період з 01.08.2016 року по 30.06.2019 року в розмірі 385 грн. 50 коп., індекс інфляції в розмірі 148 грн. 82 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 33 грн. 71 коп., всього 568 (п`ятсот шістдесят вісім) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер відсутній, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КСП «Харківгорліфт» в особі філії «КСП «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» ( ЄДРПОУ 39355225, м. Харків вул. Ярослава Мудрого, 30) судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя- Теслікова І.І.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____" ____20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до „____" ___20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" _____20___ року
Суддя Теслікова І.І.
Судове рішення № 83333883, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/5019/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: