Постанова № 83333653, 30.07.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.07.2019

Справа № 642/4380/19

Провадження № 3/642/1173/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Таджикистану, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №200495 від 15.06.2019, ОСОБА_1 15 червня 2019 року о 23 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем Mazda5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Волонтерській, 21 не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на перешкоду – бордюр. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим спричинена матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №198825 від 16.06.2019, ОСОБА_1 15 червня 2019 року о 23 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем Mazda5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Волонтерській, 21 скоїв ДТП (наїзд на перешкоду-бордюр) з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 та в закладі охорони здоров`я в присутності двох свідків відмовився. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд для розгляду матеріалів не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Таким чином, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.12.1, п.13.1, п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.2 ст.130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №200495 від 15.06.2019 та серії ОБ №198825 від 16.06.2019, схемою місця ДТП від 15.06.2019, поясненнями свідка ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу Mazda5, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 16.06.2019, копією постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.02.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та інш.

Пунктом 12.1 ПДР передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1 ПДР передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В порушення вказаних вимог ПДР ОСОБА_1 не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на перешкоду – бордюр, в результаті чого автомобіль яким він керував отримав механічні пошкодження.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 2 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність в тому числі за ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до положень п.2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння, згідно з п.3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (п.6 розділу І Інструкції).

У розумінні вимог п.7 розділу І Інструкції, огляд у закладі охорони здоров`я проводиться лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №198825 від 16.06.2019 зазначено про наявність у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України підстав вважати, що ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння та вказані такі ознаки: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Однак, ОСОБА_1 відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду, що також в своїх поясненнях підтвердила свідок ОСОБА_2 , яка була присутня з ОСОБА_1 в автомобілі, яким він керував.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 КУпАП, об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає, в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Згідно постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.02.2019 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова набрала чинності 11.03.2019.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, яке виразилось в порушенні п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ч.2 ст.130 КУпАП, яке виразилося в порушенні п.2.5 ПДР України в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, тобто повторному протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу, а за ч. 2 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч.2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.;

- за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточним вважати ОСОБА_1 підданим стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. (одержувач ГУ Харківської області, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31119149020001, код бюджетної класифікації - 21081300, ЄДРПОУ 37874947) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (одержувач УК у Холодногірському районі м. Харкова, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, р/р - 31217206020006, код бюджетної класифікації - 22030101, ЄДРПОУ 37999696) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко