Ухвала суду № 83333533, 26.07.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1077/19

Провадження № 2-п/626/11/2019

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Деревінській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05.06.2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду № 626/1077/18 (провадження № 2/626/371/2019) від 05.06.2019 року за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що дане рішення було прийняте у судовому засіданні без змагальності сторін у процесі, чим були порушені його права як відповідача по справі на належний судовий захист. Неявка відповідача в судове засідання була викликана тим, що повістки про виклик він не отримував, тобто не був повідомлений належним чином. Позовні вимоги відповідач не визнає, оскільки після отримання кредитної карти у АТ КБ "ПриватБанк" її було у нього викрадено та на підставі вказаної карти отримано ще один кредит. Про вказане він повідомляв позивача та звернувся до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про злочин, на підставі його звернення порушеного кримінальне провадження № 12018220350000377 відносно ОСОБА_2 за ст. 190 КК України. На підставі зазначеного, просить заочне рішення від 05.06.2019 року скасувати, а справу призначити до слухання справи в загальному порядку.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не брав участь в розгляді справи та надав письмові пояснення, які мають істотне значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження для об`єктивного з`ясування всіх обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення по цивільниій справі № 626/1077/19 (провадження № 2/626/371/2019) за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост на 15 серпня 2019 року о 09-й годині 15 хвилин.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу в строк до 15 серпня 2019 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя