Ухвала суду № 83333262, 30.07.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/3130/15-ц

Провадження №2-п/628/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківськой області,

в складі: головуючого судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області винесено заочне рішення згідно якого позов Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» був задоволений та прийняте рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи «040000257387 від 13.08.2012 р. в розмірі 91536,17 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 915,36 грн.

Відповідач 23.04.2019 року подав до суду заяву про перегляд зазначеного заочного судового рішення посилаючись на те, що рішення суду винесено без його участі, а позивачем не надано жодних доказів отримання ним коштів від банку.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом на адресу реєстрації відповідача завчасно надсилались повідомлення про час та місце розгляду справи, вони не отримувались ним про що свідчать поштові повідомлення ( на судові засідання 08.10., 26.10 та 26.11.2015 року), але жодного разу відповідач в суд не з`явився та не надав заяв про розгляд справи без його участі. Виклики суду направлялися за містом реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Твердження відповідача про те, що він на той час фактично не проживав за даною адресою ніякими доказами не підкріплено.

Таким чином, суд з урахуванням ст. 224 ЦПК України (який діяв на той час) мав всі законні підстави винести по справі заочне рішення.

Крім того, матеріали справи (а.с.53) містять постанову старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Вербицької М.Л. про закінчення виконавчого провадження від 30.08.2017 р. відповідно до якої відповідачем ОСОБА_1 згідно квитанції від 07.07.2017 р. був сплачений судовий збір по даній справі в сумі 915,36 грн., що свідчить про те, що останньому було вже на той час відомо про рішення Куп`янського міськрайонного суду про стягнення з нього заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК».

Таким чином, відповідач не надав суду нових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.11.2015 р. залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу про апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо в Харківський апеляційний суд. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її)проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Литвинов А.В.