Ухвала суду № 83333203, 29.07.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 201/3299/18-ц

Провадження № 2/175/872/18

У Х В А Л А

29 липня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Лукієнко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» за довіреністю Кіріченко В.М. про виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 серпня 2010 року у розмірі 47032 грн. 01 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2927 грн. 20 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 41189 грн. 00 коп., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 200 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 2215 грн. 81 коп., а також судовий збір у розмірі 1762 грн., а всього стягнуто 48794 грн. 01 коп. (а.с.61-63).

Рішення набрало законної сили, тому 20 березня 2019 року був виданий виконавчий лист.

В травні 2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі зазначивши вірно дату ухвалення рішення як «26 жовтня 2018 року».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що в виконавчому листі №201/3299/18-ц виданому 20 березня 2019 року, була допущена описка, а саме: не вірно вказано дату ухвалення рішення суду як «26 жовтня року», замість вірного «26 жовтня 2018 року». За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа №201/3299/18-ц виданому 20 березня 2019 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у виконавчому листі №201/3299/18-ц виданому 20 березня 2019 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно дату ухвалення рішення суду як «26 жовтня 2018 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.