
Справа № 640/14952/19
н/п 1-кс/640/9425/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Колесник С.А.,
при секретарі - Пругло А.Ф.,
за участі скаржника - адвоката Тимошенка Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 18 липня 2019 року, -
встановив:
29.07.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 18 липня 2019 року, у якій скаржник просить:
1. Поновити строк подання скарги у зв`язку з тим, що останній день подачі скарги припадає на вихідний день;
2. Зобов`язати слідчого або уповноважену особу Київського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката Тимошенка Д.В. в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №18/7-1 від 18.07.2019 року.
На обґрунтування скарги скаржник, посилаючись на ст..214,303,307 КПК України, зазначив наступне.
18.07.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області подано заяву №18/7-1 від 18.07.2019 про кримінальне правопорушення за ст.219 КК України щодо умисного, з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб вчинення громадянином - засновником (учасником) суб`єкта господарської діяльності дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб`єкта господарської діяльності, та завдало великої матеріальної шкоди кредитору.
Разом з цим, уповноважені особи Київського ВП ГУНП в Харківській області не внесли вказані відомості до ЄРДР та досудове розслідування не проводиться.
У судовому засіданні адвокат доводи скарги підтримав, просив про її задоволення.
Представник Київського ВП ГУ НП в Харківській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, однак 30.07.2019 до суду надійшов лист від 30.07.2019 за підписом заступника начальника СМ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Сергєєва І.Г., у якому, зокрема, вказано, що 18.07.2019 надійшла заява ОСОБА_1 щодо протиправних дій з боку невідомих. Дане звернення було зареєстровано до ЖЄО №25405 від 18.07.2019 та доручена для розгляду та прийняття рішення відповідно до Закону України «Про звернення громадян» сектору превенції, рішення до теперішнього часу не прийнято (а.с.21).
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
18.07.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення (а.с.9-14).
З листа від 30.07.2019 за підписом заступника начальника СМ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Сергєєва І.Г., вбачається, що 18.07.2019 надійшла заява ОСОБА_1 щодо протиправних дій з боку невідомих. Дане звернення було зареєстровано до ЖЄО №25405 від 18.07.2019 та доручена для розгляду та прийняття рішення відповідно до Закону України «Про звернення громадян» сектору превенції, рішення до теперішнього часу не прийнято (а.с.21).
За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий - службова особа органу внутрішніх справ, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Частиною 2 ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 39 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування уповноважений, зокрема, визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих; здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 40 КПК України, саме слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
Тобто, відповідною компетентною особою на внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 18.07.2019 є слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Даних про реєстрацію заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення від 18.07.2019 до ЄРДР, суду на час розгляду скарги не надано.
Отже, враховуючи факт звернення 18.07.2019 ОСОБА_1 з заявою про кримінальне правопорушення від 18.07.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вбачає підстави до зобов`язання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 за №18/7-1 від 18.07.2019 року, зареєстрованої в Журналі єдиного обліку Київського ВП ГУНП в Харківській області за № 25405 від 18.07.2019.
При цьому, слідчий суддя вважає не порушеним строк звернення заявника до суду зі скаргою, оскільки ч.7 ст.115 КПК України встановлено, що при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Так, 28.07.2019 було вихідним днем, та заявник звернувся до суду зі скаргою 29.07.2019 року.
Керуючись ст.ст. 115, 303-307, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката Тимошенка Дмитра Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 за №18/7-1 від 18.07.2019 року, зареєстрованої в Журналі єдиного обліку Київського ВП ГУНП в Харківській області за № 25405 від 18.07.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя С.А.Колесник
Судове рішення № 83332988, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 30.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/14952/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: