Ухвала суду № 83332916, 30.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14852/18

н/п 1-кс/640/8951/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Пругло А.Ф., за участю слідчого Червякова М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції Червякова Михайла Івановича про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12018220000000382 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області підполковник поліції Червяков М.І., 17.07.2019 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Шевцовим С.В., яким просить надати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх, що перебувають у володінні ТОВ «Лисичанська інженерно-будівельна компанія» (код 37800423), розташованого за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Незалежності, б. 126, кімната 73, а саме: документів щодо виконання робіт виконання робіт на замовлення філії Бурове управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» за період 2017-2018 років, а саме: актів приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2 в із відомостями ресурсів та розрахунками до них; довідок форми КБ-3; документації щодо придбання матеріалів, що використовувались під час виконання будівельних робіт; журналів (відомостей) обліку робочого часу робітників, задіяних у наданні послуг Бурове управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», за період надання таких послуг; документації, що підтверджує право використання техніки, яка була задіяна у виконання робіт для Бурове управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» (свідоцтва про право власності, договори оренди); наказів та звітів про відрядження робітників ТОВ «Лисичанська інженерно-будівельна компанія», на час виконання робіт для Бурове управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018220000000382 від 13.04.2018 за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України за фактом заволодіння бюджетними коштами.

Слідчий зазначає, що в період 2017-2018 років група осіб, діючи за попередньою змовою, використовуючи низку підприємств, зокрема ТОВ «Торговий будинок «Харківмаш», ТОВ «Будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой», шляхом антиконкурентної змови забезпечили перемогу в конкурсних торгах на постачання обладнання до філій АТ «Укргазвидобування» - Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж", Філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування», ФГПУ «Полтавагазвидобування» та заволоділи коштами даних підприємств, здійснивши поставку неякісного та невідповідного вимогам технічних умов обладнання.

Слідчий вказує, що протягом 2018 року ФБУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» укладено договори на облаштування бурових майданчиків по завищеній вартості із рядом інших підприємств, а саме ТОВ «Будівельна компанія «Прогрестехбуд», ТОВ «Альтіс-Констракшн», ТОВ «Лисичанська інженерно-будівельна компанія», ТОВ «ОНУР Інтернешнл».

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме даних про укладання правочинів та здійснення постачання матеріальних цінностей і робіт підприємством ТОВ «Лисичанська інженерно-будівельна компанія» до ФБУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ «Лисичанська інженерно-будівельна компанія» (код 37800423), розташованому за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Незалежності, б. 126, кімната 73.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника ТОВ «Лисичанська інженерно-будівельна компанія».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ТОВ «Лисичанська інженерно-будівельна компанія», про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000000382 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ «Лисичанська інженерно-будівельна компанія» (код 37800423), розташованого за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Незалежності, б. 126, кімната 73, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції Червякову Михайлу Івановичу право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ТОВ «Лисичанська інженерно-будівельна компанія» (код 37800423), розташоване за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Незалежності, б. 126, кімната 73, забезпечити слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції Червякову Михайлу Івановичу право тимчасового доступу до документів, а саме: документів щодо виконання робіт на замовлення філії Бурове управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» за період 2017-2018 років, а саме: актів приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в із відомостями ресурсів та розрахунками до них; довідок форми КБ-3; документації щодо придбання матеріалів, що використовувались під час виконання будівельних робіт; журналів (відомостей) обліку робочого часу робітників, задіяних у наданні послуг Бурове управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», за період надання таких послуг; документації, що підтверджує право використання техніки, яка була задіяна у виконанні робіт для Бурове управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» (свідоцтва про право власності, договори оренди); наказів та звітів про відрядження робітників ТОВ «Лисичанська інженерно-будівельна компанія», на час виконання робіт для Бурове управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.08.2019 року.

Роз`яснити представнику ТОВ «Лисичанська інженерно-будівельна компанія», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.