Ухвала суду № 83332830, 30.07.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/2901/18

4-с/621/18/19

УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши скаргу директора Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" Плотнікова С.І. на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 до Зміївського районного суду Харківської області надійшла скарга директора Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" ОСОБА_1 з вимогами:

1. Визнати неправомірним повідомлення головного державного виконавця Зміївського районного відділу державної Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шевчука Андрія Іванівни від 12.07.2019р. про повернення виконавчого листа (справа №621/2901/18 провадження №2/621/232/19) без прийняття до виконання;

2. Зобов`язати головного державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шевчука Андрія Івановича прийняти виконавчий лйст до виконання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Глава 7 ЦПК України передбачає судовий контроль за виконанням судових рішень.

Пунктом 8 частини 21 Розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року встановлено, що передача судової справи раніше визначеному судді проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, поданих до суду, що розглядав справу.

Оскільки рішення у справі №621/2901/18 було ухвалене суддею Зміївського районного суду Харківської області Овдієнком В.В. та, згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, заяви та клопотання з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, поданих до суду, що розглядав справу, мають бути передані для розгляду визначеному раніше складу суду, слід дійти висновку, що при розподілі скарги на дії державного виконавця автоматизованою системою документообігу було порушено порядок визначення судді для його розгляду.

За таких обставин, дійшов висновку про наявність підстав для заявлення самовідводу у вказаній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді Бібіка О.В. з розгляду подання скарги директора Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" ОСОБА_2 С.І ОСОБА_3 на дії державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -