Ухвала суду № 83332777, 30.07.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3984/19

Провадження № 2-о/639/88/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Труханович В.В.

присяжних - Валуєва Б.Є., Філатова Д.С.,

за участю секретаря - Лойко В.М.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/3984/19 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ :

12 червня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій просила суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник просила суд призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з*явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Особа, відносно якої ставиться питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За нормою ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Як пояснила в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , її донька ОСОБА_2 перебуває на обліку у 16 ПНД м. Харкова, де і знаходиться її медична документація.

Враховуючи наведене, зміст заяви, що розглядається, а також положення п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експертам запитання, що відповідають виду призначеної експертизи, а також щодо можливості такої особи брати участь у судових засіданнях.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Як передбачається п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 639/3984/19 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні запитання:

- чи страждає психічним розладом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то яким?

- чи може за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , брати участь у судових засіданнях ?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника в разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_2 на проведення психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 639/3984/19 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Витребувати у головного лікаря КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16» медичну документацію (за наявності) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку безпосередньо направити до 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Труханович

Присяжні Б.Є. Валуєв

Д.С. Філатов