Ухвала суду № 83332466, 30.07.2019, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/675/19

Провадження № 2/611/214/19

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2019 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши позовну заяву заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу,

встановив:

Заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу.

Але при цьому в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області не додано оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору в передбаченому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Ухвалою судді Барвінківського районного суду від 22.07.2019 позовну заяву було залишено без руху і прокурору було запропоновано протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 177 ЦПК України, а саме: сплатити судовий збір в належному розмірі, виходячи з ціни позову на момент звернення до суду.

Позивачем у наданий строк вищеназвані недоліки усунуто не було, хоча 23.07.2019 працівником Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Абраменко Г.В ОСОБА_2 було отримано копію зазначеної ухвали, про що свідчить підпис в реєстрі відправлення кореспонденції кур`єром.

Згідно з ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу повернути прокурору, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя О.М.Андросов